23 下列就附帶上訴之敘述，何者有誤？
(A)僅得於言詞辯論終結前為之
(B)第二審與第三審均得提起附帶上訴
(C)須係第一審受有不利益判決之人始得提起
(D)以有上訴存在為前提

答案：登入後查看
統計： A(175), B(1945), C(201), D(73), E(0) #139179

詳解 (共 6 筆)

#639870
附帶上訴要件： 1.被上訴人對上訴人提...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
38
0
#2997629

(A)僅得於言詞辯論終結前為之(O)
(B)第二審與第三審均得提起附帶上訴 (X；第三審不得附帶上訴)
(C)須係第一審受有不利益判決之人始得提起(O)
(D)以有上訴存在為前提 (O)

民事訴訟法 第 460 條 (附帶上訴之提起)
被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。
附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。
第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。

民事訴訟法 第 473 條第 473 條 (上訴聲明範圍之限制)
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。

裁判字號：最高法院 41 年台上字第 763 號 民事判例
裁判案由：返還房屋及賠償損害
裁判日期：民國 41 年 08 月 01 日
裁判要旨：第二審附帶上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起附帶上訴之理。
編　　註：1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。

補充
民事訴訟法 第 461 條 (附帶上訴之效力)
上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴。
10
0
#204118

第 460 條   被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交 後，不得為之。 附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後 ，亦得為之。 第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之
第 465 條   對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人 ，對於維持該判決之第二審判決，不得上訴。
第 461 條   上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上 訴之要件者，視為獨立之上訴。
8
0
#402744
三審

第 473 條上訴之聲明，不得變更或擴張之。 被上訴人，不得為附帶上訴。
6
8
#1269064
次查第二審上訴或附帶上訴，為當事人對於所受不 利益之第一審終局判決，聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其 提起上訴或附帶上訴之理，被上訴人關於請求賠償損害金新台幣五十元部分之訴，既 經第一審如其請求而為判決，則被上訴人即為受勝訴判決之當事人，本無提起附帶上 訴之餘地，而原判決亦於理由項下，認被上訴人聲明附帶上訴為法所不許，乃又以第 一審所判損害金數額顯屬過低，有失公平為理由，命上訴人再增加新台幣一百五十元 而為給付，不得謂非違法，上訴論旨，執是以為指摘，請求廢棄此部分之原判決非無 理由。phpTFSgFC
4
1
#1125614
C選項如果採駱永家老師的有力說～就沒答案了？
3
0