23 依行政程序法規定，關於違法授益行政處分之撤銷，下列敘述何者正確？
(A)受益人之信賴值得保護時，即不得撤銷
(B)撤銷對公益有重大危害者，即不得撤銷
(C)受益人因重大過失而不知行政處分違法者，即不得撤銷
(D)撤銷所欲維護之公益大於受益人之信賴利益者，即不得撤銷

(A)受益人之信賴值得保護時，即不得撤銷 →錯誤；因為「值得保護」這件事，還必 

     須考慮是否有「存續保護」或「財產保護」這兩個情況。

(B)撤銷對公益有重大危害者，即不得撤銷 →正確；屬於信賴保護原則之「財產保   

      護」概念。

(C)受益人因重大過失而不知行政處分違法者，即不得撤銷→錯誤；行政機關作出違

     法的受益行政處分，而其受益人因重大過失而未即時告知行政機關時，即排除信 

     賴保護原則之適用。

(D)撤銷所欲維護之公益大於受益人之信賴利益者，即不得撤銷→錯誤；理由為雖然

      信賴保護原則乃為了保護人民的法律上利益所制定，但唯有當值得保護之受益人 

      其所信賴利益顯然小於公益時，其違法受益行政處分仍可經行政機關合法予以撤

      銷，並對予相對的「財產保護」。

那個...(B)撤銷對公益有重大危害者，即不得撤銷

行程法117的但書第一款「撤銷對公益有重大危害者」不是財產保護(最佳解說是財產保護><)吧...

是違法負擔處分的「情況決定制度」..(就是:明明處分是違法負擔，但卻因為公益，還是不撤銷的矛盾制度 因此日本又稱矛盾決定)

--

個人覺得本題其實出的不大好，但如果用刪去法，其他三個選項明顯錯誤。

否則本題(B)選項的內容其實是針對「違法負擔處分的撤銷」與題意「違法授益處分的撤銷」不大相符...

個人淺見，有誤請更正，謝謝~

因為是撤銷授益處分，所以還是要考慮到受危害的重大公益，是否大於信賴利益，才能決定可不可以撤銷，而不是只要對公益有重大危害，都能撤銷。