23 行政訴訟法有關證人之規定，下列敘述何者正確？
(A)證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，行政法院得不經裁罰即裁定逕行拘提
(B)證人恐因陳述致自己蒙恥辱者，得拒絕證言
(C)以未滿16歲之人為證人者，仍得令其具結
(D)拘提證人，準用民事訴訟法之規定

第 143 條

證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，行政法院得以裁定處新臺幣

三萬元以下罰鍰。

證人已受前項裁定，經再次通知仍不到場者，得再處新臺幣六萬元以下罰

鍰，並得拘提之。(A)

拘提證人，準用刑事訴訟法(D)關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應

以拘票囑託該管長官執行。

處證人罰鍰之裁定，得為抗告，抗告中應停止執行。

第 145 條

證人恐因陳述致自己或下列之人受刑事訴追或蒙恥辱者，得拒絕證言(B)：

一、證人之配偶、前配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或曾有此親

    屬關係或與證人訂有婚約者。

二、證人之監護人或受監護人。

第 150 條

以未滿十六歲或因精神障礙不解具結意義及其效果之人為證人者，不得令

其具結。(C)

回6f
以下為網路上尋找的資訊及個人淺見，若有高手請補充

首先，一定是某個爭議出現，最後提起行政訴訟，

次之，最重要的是要把事實審理清楚，對爭議的人事物拿出物證

            或人證，再者，物證或許沒有，只剩人證，「人證」就是

            以人的經歷事實或者特別學識、經驗所為的陳述作為

            證據的資料，「具結」就是要人證說的話，能夠保證說的

            都是實話，然後會簽一份書面，「當（係）據實陳述，決

            無匿、飾、增、減，如有虛偽陳述，願受偽證之處罰等

            語」，刑法第168條，若偽證，處七年以下有期徒刑，

            對年輕小伙子而言，可能會過重。

以刑法來講，要少年或者兒童來作證人，刑法對於未滿十四歲等

人，規定不負刑事責任；若隨便要他具結(要他保證講的是實話，

但不負刑責阿…)，也不能依偽證罪來處罰。

至於已滿14歲未滿18歲的人，刑法雖然規定有刑事責任能力，但得減輕其刑。

這些年齡的人，由於年事尚輕，知識也未發達，刑事訴訟法為了保護他們，因此在刑訴186條第一項規定，未滿16歲者，不得令其具結。 行政訴訟法應該也是準用了這樣的規定。

沒有具結就沒有偽證罪的問題，得保護到這些涉世未深的人。

不過，這種不得令其具結的證言也不是毫無證據能力，只要調查其他證據，認為證言可以採信，還是可以當作證據的！

規定是死的，人怎麼去判斷使用才是活的。

希望有幫助到你~
            

這題我眼殘選B 以為是選錯的 結果還矇對...差點沒檢討到 提醒自己做題目要仔細

請問為什麼16歲以下不能具結?年紀小有什麼影響呢?