24 依民法規定，下列何者有受限制的行為能力？
(A)已結婚之 18 歲甲男
(B)受監護宣告之 40 歲乙女
(C)受輔助宣告之 60 歲丙男
(D)30 歲之植物人丁男

行為能力

一、意義：能獨立且有效，做出法律行為的資格。

二、分類：

（一）完全行為能力

      完全行為能力人，可以獨立行使法律行為。

   1  年滿二十歲的成年人

   2  未成年而已經結婚者（男18女16法定代理人同意可結婚）。（A）

（二）限制行為能力

   1  滿七歲以上，未滿二十歲且未結婚的未成年人。

      其行為須經法定代理人的同意，才發生法律效力。

   2  受「輔助宣告」之人，亦屬「限制行為能力人」之。（C）

      民法第15-1條：

      對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果

      之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之

      其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

      民法第15-2條：

      受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分

      、日常生活所必需者，不在此限。

（三）無行為能力

   1  未滿七歲的未成年人。

      由於年紀太小不能獨立行使法律行為，須由法定代理人「代行」法律行為。

   2  受「監護宣告」之人（過去名稱：被宣告 禁治產人），亦屬「無行為能力人」。（B）

      民法第15條：受監護宣告之人，無行為能力。

      民法第14條：

      對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思

      表示之效果者（D），法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之

      其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

      受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。

回覆10F

D選項是完全行為能力人喔

雖然他已經是植物人

但在他尚未受監護宣告以前他都是完全行為能力人

只是他事實上不能意思表示

所以有沒有行為能力對他而言沒有區別-

判斷是否具有行為能力:

1.年齡

    七歲以下-無行為能力

    七到二十歲未滿-限制行為能力人

2.有沒有結婚?

    未成年人已結婚-完全行為能力

3.有沒有受宣告

    輔助宣告-行為能力受限制(不等於限制行為能力人)->這個可以參考民法第15-2條和民法第77條 兩者限制範圍不同

    監護宣告-無行為能力人(15-1條)

行為能力是一個客觀為法律行為能力的判斷標準

為了避免他認定上的困難都是必須要經過宣告的唷^^

希望有幫到你們~

補充樓上條號

民法§15(禁治產人之能力)

受監護宣告之人，無行為能力。

受輔助宣告並不等於限制行為能力人唷

限制行為能力人是指７歲以上之未成年人

依據民法第７７條：限制行為能力人為意思表示或受意思表示，應得法定代理人之允許，但純獲法律上利益、依其年齡及身分日常生活所必需者，不在此限。又其意思表示依照其有無相對人，效果有所不同。

依照民法第１５－２條明文：受輔助宣告之人為下列行為，應得輔助人之同意。但純或法律上利益、依其年齡及身分日常生活所必需者，不在此限。

一、為獨資、合夥或法人之代表。

二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與、信託。

三、為訴訟行為。

四、為調解、調處、和解或簽訂仲裁契約。

五、為不動產、船舶、航空器、汽車或重要財產之處分，設定負擔、租賃、買賣或借貸。

六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承或其他相關權利。

七、法院依前項聲請權人或輔助人之聲請，所指定的其他行為。

由上述可知，受輔助宣告之人僅係「行為能力受有限制」（僅就特定事項需經輔助人之同意），而非限制行為能力人（所為之法律行為不論種類，只要不是純獲法律上利益或日常生活必須的事項，均須經法定代理人同意。）

補充

輔助宣告，本質上仍係完全行為能力人屬於有行為能力人.

跟限制行為能力人是不一樣的，不要搞混

限制行為能力人—基本上就是所有行為皆需要經過法代同意

24 依民法規定，下列何者有受限制的行為能力？
(A)已結婚之 18 歲甲男---完全行為能力
(B)受監護宣告之 40 歲乙女---無行為能力,須由法定代理人「代行」法律行為。
(C)受輔助宣告之 60 歲丙男---限制行為能力人,可以自己買日常用品買飯吃
(D)30 歲之植物人丁男.----這個不知道,我猜應該沒在民法規範內