1 有關立法院審議法律案之程序與原則，下列敘述何者錯誤？
(A)除法律案、預算案應經三讀程序議決外，其餘議案僅須經二讀會議決
(B)每屆立法委員任期屆滿前，尚未議決之議案由下屆立法委員繼續審議
(C)立法委員在討論法律案時之發言，有言論免責權
(D)立法者不得立法針對個案之特定人給予利益

立法院職權行使法第13條：每屆立法委員任期屆滿時，除預（決）算案及人民請願案外，

尚未議決之議案，下屆不予繼續審議。（屆期不連續原則）

(A)除法律案、預算案應經三讀程序議決外，其餘議案僅須經二讀會議決 

立法院職權行使法第 7 條
立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案，除法律案、預算案應經三讀
會議決外，其餘均經二讀會議決之。

憲法第 63 條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
案及國家其他重要事項之權。

(B)每屆立法委員任期屆滿前，尚未議決之議案由下屆立法委員繼續審議 

屆期不連續原則每屆立法委員任期屆滿後，尚未議決者下屆不予繼續審議。預算案、人民請願案不適用。
案及國家其他重要事項之權。 (C)立法委員在討論法律案時之發言，有言論免責權 

釋字435號憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。

(D)立法者不得立法針對個案之特定人給予利益

法律之性質：

法律原則為不特定人，例外規範特定人時，稱為個別性法律。 例如卸任總統禮遇條例。

屆期不續審-理由

根據立法院職權行使法第13條規定：「每屆立法委員任期屆滿時，除預（決）算案及人民請願案外，尚未議決之議案，下屆不予繼續審議。」會有這樣的立法，是因為在民主國家，新選出來的立法委員，代表的就是「新民意」，如果讓「過去的法案」束縛「新」立委，將有可能違反新的民意，違反民主治理的原則。

例題:

Q.有關立法院審議法律案程序中一讀會的進行，下列敘述何者錯誤？

(A)一讀會由主席將議案宣付朗讀行之

(B)立法委員提出之法律案，得於一讀會時經大體討論後，議決不予審議

(C)政府機關提出之法律案，應先送程序委員會，然後提報院會朗讀標題

(D)立法委員提出之法律案，應先送程序委員會，然後提報院會朗讀標題.

Q. 關於立法院審議通過並經總統公布之條約，下列敘述何者錯誤？ 

(A)條約之效力低於憲法 

(B)條約生效應經法定程序 

(C)條約之效力等同於法律 

(D)條約之效力等同於命令 

Q.依據中央法規標準法之規定，關於法規施行期限之延長，下列敘述何者正確？ 

(A)法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 2 個月前送立法院審議 

(B)法律之施行期限在立法院休會期內屆滿，主管機關認為需要延長者，應於立法院休會 1 個月前送立法院 

(C)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，僅須於期限屆滿前，由原發布機關發布之即可 

(D)命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿 1 個月前，由原發布機關送立法院審議 同意後發布之 

*法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前送立法院審議。但其期限在立法院休會期內屆滿者，應於立法院休會一個月前送立法院

下屆請絕育(請願、決算、預算)