24 民法有關繼承人自行為限定責任之償還債務程序，下列敘述，何者錯誤？
(A)成年繼承人於償還債務時，如害及優先債權人之利益，即應負賠償之責
(B)繼承人自行為限定責任之償還債務程序，無需主動開具遺產清冊陳報法院
(C)繼承人於償還債務前，得對受遺贈人交付遺贈
(D)繼承人對於不當受領之債權人，不得請求返還其不當受領之金額

答案：登入後查看
統計： A(19), B(197), C(480), D(115), E(0) #1871555

詳解 (共 3 筆)

#3236082

一、

民法第1162-2條第5項明文規定，繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。

二、

民法第1162-2條第5項之立法理由如下：

繼承人未依第 1162-1 條 規定為清償，致債權人有受領逾比例數額之情形時，該債權人於其債權範圍內受領，並非無法律上之原因，自無不當得利可言，故增訂第 4 項，明定繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其逾比例受領之數額，以期明確。

三、

上述黃色字體部分，應改為「第5項」，而立法理由明確指出，債權人雖然不當受領，但在他的債權內，他本來就應該要被償還那麼多錢。

舉例來說，甲欠乙100萬元，雖然因為甲死了、錢不夠還，只能依比例分到60萬元。但甲的兒子丙，硬是還乙100萬元，這並非沒有理由，因為甲真的欠乙100萬元啊！既然乙有法律上的原因拿這100萬元，當然就不能說它不當得利、要他還丙錢。

立法者擬制丙在還乙100萬元的時候，拋棄了對乙的限定償還責任，既然丙拋棄了限定償還責任，事後就沒道理要乙還錢。

28
0
#3001648
(A)繼承人未依第1156條、第1156...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3235630

不好意思

我有查法條了,但還是不理解

為什麼(D)繼承人對於不當受領之債權人，不得請求返還其不當受領之金額 ?


2
0