25關於提起行政訴訟程序之敘述，下列何者正確？
(A)提起撤銷訴訟時，不得合併請求損害賠償
(B)提起公益訴訟，無須以原告自己權利或法律上利益受侵害為必要
(C)提起行政訴訟無須繳交裁判費
(D)逾原判決確定5年後，仍得以原確定判決理由與主文顯有矛盾之事由提起再審之訴

(A)提起撤銷訴訟時，不得合併請求損害賠償→得合併請求

行政訴訟法§7

提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償or其他財產給付。

(B)提起公益訴訟，無須以原告自己權利或法律上利益受侵害為必要(正確)

行政訴訟法§9

人民為維護公益，就無關自己權利及法律上利益之事項，對於行政機關之違法行為，得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限。

(C)提起行政訴訟無須繳交裁判費→須繳交，由敗訴之當事人負擔

行政訴訟法§98

Ⅰ訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條(情況判決)之判決時，由被告負擔。 Ⅱ起訴，按件徵收裁判費新臺幣4000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2000元。

(D)逾原判決確定5年後，仍得以原確定判決理由與主文顯有矛盾之事由提起再審之訴→§273條第2款--已逾5年，不得提起

行政訴訟法§276

Ⅳ再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。 但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。

-----------------

行政訴訟法§273

Ⅰ有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤。
二、判決理由與主文顯有矛盾。
三、判決法院之組織不合法。
四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
五、當事人於訴訟未經合法代理或代表。
六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪。
八、當事人之代理人、代表人、管理人或他造或其代理人、代表人、管理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決。
九、為判決基礎之證物係偽造或變造。
十、證人、鑑定人或通譯就為判決基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述。
十一、為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更。
十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解或得使用該判決或和解。
十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物。但以如經斟酌可受較有利益之裁判為限。
十四、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。
Ⅱ確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸憲法者，其聲請人亦得提起再審之訴。
Ⅲ第一項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得提起再審之訴。