阿摩線上測驗
24 關於行政訴訟程序之敘述，下列何者錯誤？
(A)高等行政法院之第一審判決，應本於言詞辯論而為之
(B)行政法院之裁定，得不經言詞辯論而為之
(C)最高行政法院之判決，原則上不經言詞辯論而為之
(D)交通裁決事件之裁判，應經言詞辯論而為之
答案：登入後查看
統計： A(196), B(627), C(510), D(1859), E(0) #2770304
統計： A(196), B(627), C(510), D(1859), E(0) #2770304
詳解 (共 10 筆)
winny chou（已上榜）
#5163354
行政訴訟法
第 188 條
行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判（Ａ）。
法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。
裁定得不經言詞辯論為之（Ｂ）。
裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。
第 237-7 條
交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。（Ｄ）
交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。（Ｄ）
第 253 條
最高行政法院之判決不經言詞辯論為之（Ｃ）。但有下列情形之一者，得依職權或依聲請行言詞辯論：
一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。
二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。
三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。
最高行政法院之判決不經言詞辯論為之（Ｃ）。但有下列情形之一者，得依職權或依聲請行言詞辯論：
一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。
二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。
三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。
170
2
藍青雲
#5105469
行政訴訟法第 237-7 條
交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。
交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。
50
0
ting
#5137705
47
0
Hower(已上榜)
#5072213
行政訴訟法
第 188 條
行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。
法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。
裁定得不經言詞辯論為之。(B)
裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。
第 237-7 條 交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之(D)
29
0
蔡大芳
#5100757
24 關於行政訴訟程序之敘述，下列何者錯誤？
行政訴訟法第 188 條
行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。(A)
法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。
裁定得不經言詞辯論為之。(B)
裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。
(A)高等行政法院之第一審判決，應本於言詞辯論而為之(O)
行政訴訟法第 188 條
(B)行政法院之裁定，得不經言詞辯論而為之(O)
行政訴訟法第 188 條
(C)最高行政法院之判決，原則上不經言詞辯論而為之(O)
最高行政法院~事件審理程序
本院為法律審，上訴事件僅得以原審裁判違背法令為理由提起之。以書面審理為原則，必要時得行言詞辯論。事件事實原則上以原審判決所確定者為裁判基礎，行言詞辯論所得闡明或補充訴訟關係之資料亦得斟酌之。
https://tpa.judicial.gov.tw/tw/cp-1760-52449-0584b-021.html
(D)交通裁決事件之裁判，應經言詞辯論而為之(X)
行政訴訟法第 237-7 條
交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。
18
1
.蓉再拚回家鄉(ง•̀_•́ง
#5082479
一、裁定
(一)定義
裁定主要是針對「程序事項」所做出的結論。
裁定的特點在於，法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定，民事訴訟法也沒有規定裁定的記載內容一定要包含哪些項目，所以裁定在使用上是比較彈性的。
(二)救濟方式
原則上，針對裁定不服而想向法院爭執時，當事人可以「抗告」。但有些時候則不行，例如民事訴訟法第483條規定：「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」這條規定是為了讓訴訟程序順利進行，避免審理時間因為程序的事項而一再拖延，所以原則上禁止當事人對程序進行中的裁定提出抗告。
「終局裁定」（裁定出來就表示這個程序告一段落），不同於民事訴訟法第483條的規定，所以當事人如有不服，都可以提起抗告。
二、判決
(一)定義
判決主要是針對「實體事項」 所做出的結論。
當事人正是因為彼此對於某件事情意見不合才會到法院進行訴訟，而法院身為居中處理的第三人，就必須做出一個具體結果（也就是判決）以解決紛爭，否則事情會僵在那裡沒完沒了。
相較於裁定，判決的做成比較嚴謹，原則上必須經過當事人言詞辯論的程序，而且判決書的形式也有法律明文規定，例如民事訴訟法第226條就詳細規定了民事判決書必須記載的內容。
(二)救濟方式
同樣的，針對判決不服而想向法院爭執時，原則上當事人都能提起「上訴」加以救濟，但有例外！例如「除權判決」就不能上訴。
12
0
鑑榜師
#5572975
速解：行政訴訟法-公益原則、刑事訴訟法-公訴原則，兩部訴訟法法三審法律審原則不用言詞辯論。惟民事訴訟法-當事人進行原則，第三審原則要言詞辯論。
3
0
