25. 下列何人，得為被告之利益獨立上訴？
(A)被告之配偶
(B)被告之父母
(C)原審之輔佐人
(D)原審之證人

答案：登入後查看
統計： A(245), B(7), C(19), D(2), E(0) #3210120

詳解 (共 3 筆)

#6040568


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#6499813
下列何人，得為被告之利益獨立上訴？
(A) 被告之配偶✔️
根據《刑事訴訟法》第345條，配偶明確被賦予「獨立上訴」的權利。

刑事訴訟法第 345 條

被告之法定代理人或配偶(A)，得為被告之利益獨立上訴。

根據《刑事訴訟法》的規定，有權為被告利益提起上訴的人主要有：

  1. 被告本人：這是最基本的上訴權人。（《刑事訴訟法》第344條）

  2. 被告之法定代理人或配偶：根據《刑事訴訟法》第345條：「被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益，獨立上訴。」

    • 獨立上訴是關鍵，這表示即使被告本人放棄上訴或不想上訴，其法定代理人或配偶仍然可以自己的名義，為了被告的利益而提起上訴。

  3. 原審之代理人或辯護人：根據《刑事訴訟法》第346條：「原審之代理人或辯護人，得為被告之利益上訴。但不得與被告明示之意思相反。」

    • 這表示辯護律師雖然可以為被告上訴，但這個權利不是獨立的。如果被告已經明確表示「我不要上訴」，那麼辯護律師就不能再提起上訴。
ㅤㅤ
(B) 被告之父母❌
父母只有在他們是該被告的「法定代理人」時（例如被告是未成年人），才能依據第345條獨立上訴。如果被告已經成年，父母就不再是法定代理人，也就沒有獨立上訴權。因此，這個選項的條件不夠周延。
ㅤㅤ
(C) 原審之輔佐人❌
輔佐人（例如協助聽障、語障者進行溝通的人）的職責是在審判中輔助被告，法律並未賦予他們上訴的權利。有上訴權的是「辯護人」，但權利也不是獨立的。
ㅤㅤ
(D) 原審之證人❌
證人只是就其所知所聞提供證詞，並非案件的當事人或關係人，完全沒有為被告上訴的權利。
2
0
#6203742
刑事訴訟法 第345條 被告之法定代理人...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
1
0