26 下列關於督促程序之敘述，何者正確？
(A)債權人之請求，以請求債務人作為或不作為而為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令
(B)法院應訊問債務人，始得就支付命令之聲請為裁定
(C)債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後 30 日之不變期間內，附理由向發命令之法院提出 異議
(D)債務人對於支付命令合法提出異議者，該支付命令之聲請視為起訴或聲請調解

(A)民事訴訟法第508條 債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。
(B)民事訴訟法第512條 法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。
(C)民事訴訟法第516條 債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。
(D)民事訴訟法第519條 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。

(A)債權人之請求，以請求債務人作為或不作為而為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令~民訴§508I
(B)法院應訊問債務人，始得就支付命令之聲請為裁定~民訴§512
(C)債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後 30 日之不變期間內，附理由向發命令之法院提出異議~民訴§518  
(D)債務人對於支付命令合法提出異議者，該支付命令之聲請視為起訴或聲請調解~正確~民訴§519I

下列關於督促程序之敘述,何者正確?

(A) 債權人之請求,以請求債務人作為或不作為而為標的者,得聲請法院依督促程序發支付命令
-->給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量