阿摩線上測驗
27 下列關於民事訴訟法之程序原則的敘述，何者錯誤？
(A)依民事訴訟法規定，法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決， 係當事人辯論主義之展現
(B)法院違背言詞辯論公開之規定者，其判決當然為違背法令，得為上訴第 三審之事由，乃公開審理原則之展現
(C)攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終 結前適當時期提出之，乃適時提出主義之展現
(D)法院不得就當事人未聲明之事項為判決，係處分權主義之展現
統計： A(413), B(168), C(92), D(136), E(0) #3865955
詳解 (共 7 筆)
2.法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。
四、當事人於訴訟未經合法代理。
五、違背言詞辯論公開之規定。
六、判決不備理由或理由矛盾。
2.當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。
-
A) 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決，係當事人辯論主義之展現——錯誤。
此為「直接審理原則」之展現，即參與判決之法官必須親自參與言詞辯論，以形成心證。辯論主義（又稱當事人提出主義）係指當事人對訴訟標的、事實及證據有主導權，法院不得依職權代為提出。本項所述與辯論主義無關，故錯誤。 -
(B) 法院違背言詞辯論公開之規定者，其判決當然為違背法令，得為上訴第三審之事由，乃公開審理原則之展現——正確。
公開審理原則為民事訴訟之基本原則，違反者構成判決違背法令，得上訴第三審。 -
(C) 攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之，乃適時提出主義之展現——正確。
適時提出主義要求當事人應適時提出攻擊防禦方法，以避免訴訟延滯，此為民事訴訟法第196條所明定。 -
(D) 法院不得就當事人未聲明之事項為判決，係處分權主義之展現——正確。
處分權主義（又稱當事人處分權主義）賦予當事人決定訴訟開始、審判範圍及終結之權限，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，即「不告不理」原則。
*直接審理原則：
-
(A) 錯誤：
依民事訴訟法第221條第2項規定：「法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。」此乃直接審理原則（直接審理主義）的具體展現，要求審判法官必須親自參與言詞辯論與證據調查，而非「當事人辯論主義」。 [1, 2, 3, 4] -
(B) 正確：
民事訴訟採公開審理原則（除法定不公開外），法院若違背言詞辯論公開之規定，其判決當然為違背法令，得為上訴第三審（最高法院）之事由。 [1] -
(C) 正確：
民事訴訟法設有適時提出主義（第196條），攻擊或防禦方法應依訴訟進行程度適時提出，以避免訴訟延滯。 [1] -
(D) 正確：
法院不得就當事人未聲明之事項為判決（不告不理原則），係民事訴訟上「處分權主義」之展現。 [1]
