阿摩線上測驗
27 下列關於民事訴訟法之程序原則的敘述，何者錯誤？
(A)依民事訴訟法規定，法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決， 係當事人辯論主義之展現
(B)法院違背言詞辯論公開之規定者，其判決當然為違背法令，得為上訴第 三審之事由，乃公開審理原則之展現
(C)攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終 結前適當時期提出之，乃適時提出主義之展現
(D)法院不得就當事人未聲明之事項為判決，係處分權主義之展現
答案：登入後查看
統計： A(277), B(116), C(61), D(89), E(0) #3865955
統計： A(277), B(116), C(61), D(89), E(0) #3865955
詳解 (共 6 筆)
大家加油，一起上岸！
#7353701
民事訴訟法§221：判決之形式要件~言詞審理、直接審理
1.判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
2.法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
2.法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
A：此乃「直接審理」原則。
ㅤㅤ
民事訴訟法§469：當然違背法令之情形
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。
四、當事人於訴訟未經合法代理。
五、違背言詞辯論公開之規定。
六、判決不備理由或理由矛盾。
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。
四、當事人於訴訟未經合法代理。
五、違背言詞辯論公開之規定。
六、判決不備理由或理由矛盾。
B：正確。
ㅤㅤ
民事訴訟法§196：攻擊或防禦方法之提出時期
1.攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。
2.當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。
2.當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。
C：正確。
ㅤㅤ
處分權主義：
訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，均由當事人主導。
（來源：三民輔考）
民事訴訟法§388：判決之範圍
除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。
D：正確。
14
0
林大目
#7347044
-
A) 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決，係當事人辯論主義之展現——錯誤。
此為「直接審理原則」之展現，即參與判決之法官必須親自參與言詞辯論，以形成心證。辯論主義（又稱當事人提出主義）係指當事人對訴訟標的、事實及證據有主導權，法院不得依職權代為提出。本項所述與辯論主義無關，故錯誤。 -
(B) 法院違背言詞辯論公開之規定者，其判決當然為違背法令，得為上訴第三審之事由，乃公開審理原則之展現——正確。
公開審理原則為民事訴訟之基本原則，違反者構成判決違背法令，得上訴第三審。 -
(C) 攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之，乃適時提出主義之展現——正確。
適時提出主義要求當事人應適時提出攻擊防禦方法，以避免訴訟延滯，此為民事訴訟法第196條所明定。 -
(D) 法院不得就當事人未聲明之事項為判決，係處分權主義之展現——正確。
處分權主義（又稱當事人處分權主義）賦予當事人決定訴訟開始、審判範圍及終結之權限，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，即「不告不理」原則。
5
0
筆記用アカ
#7448584
*直接審理原則：
法官須從頭到尾親自聽審，才可判決。確保法官對案情有最直接的認識，避免誤判
*辯論主義：
證據原則上由當事人提出
*公開審理原則：
為了確保司法審判的公正性與透明度，原則上開庭辯論須公開
*適時提出主義：
為了避免當事人惡意拖延訴訟，當事人須在適當時期提出攻擊或防禦方法
*處分權主義：
原告要告什麼、告多少金額，由原告決定，法院不能逾越原告的請求，判給原告沒有要求的事項
1
0
