28 下列關於民事訴訟第三審上訴之敘述，何者錯誤？
(A)第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額
(B)第二審言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之
(C)第三審法院認上訴有理由時，於任何情形，均不得自為判決
(D)上訴之聲明不得加以擴張

28 下列關於民事訴訟第三審上訴之敘述，何者錯誤？

(A)第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額(O)<<<民訴第466條之三第一項（訴訟費用）第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。

(B)第二審言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之(O)<<<民訴第四百七十六條（判決之基礎）第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。

(C)第三審法院認上訴有理由時，於任何情形，均不得自為判決(X)<<民法第477條1項（上訴有理由之判決）第三審法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。

(D)上訴之聲明不得加以擴張(O)<<<民法第473條（上訴聲明範圍之限制）上訴之聲明，不得變更或擴張之。被上訴人，不得為附帶上訴。

補充ｃ

民事訴訟法第478條

第三審法院廢棄原判決，而有下列情形之一者，應自為判決:

一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄
原判決，而事件已可依該事實為裁判者。
二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。
三、法院應依職權調查之事項，第三審得自行確定事實而為判斷者。
四、原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。
五、其他無發回或發交使重為辯論之必要者。