28 在審判中，下列何者不得聲請調查證據？
(A)檢察官
(B)輔佐人
(C)鑑定人
(D)辯護人

答案：登入後查看
統計： A(65), B(657), C(2826), D(52), E(0) #246841

詳解 (共 7 筆)

#306048

第 163 條   當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時， 詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利 益有重大關係事項，法院應依職權調查之。 法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見 之機會。
55
0
#2596757
帶便當到輔大換釣具 代 辯 當 輔。 調查證據
20
0
#1127079
比對一下166條第1項，輔佐人不能詰問證人及鑑定人。

第 166 條  當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為 人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人， 而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。 前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序： 一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。 二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。 三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。 四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。 前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰 問。 證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。 同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人 、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審 判長許可者，不在此限。 兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人，其主詰問次序由兩造合意決定，如不 能決定時，由審判長定之。
7
0
#434677
刑訴法第 163 條
當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時， 詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利 益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見 之機會。

6
5
#3932530

109修法
第 163 條
當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，
詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利
益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見
之機會。
告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調
查證據。
4
0
#5893073

聲請調查證據→當事人、代理人、辯護人、輔佐人
詰問證人、鑑定人→當事人、代理人、辯護人

1
0
#5896678

第 163 條
當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。

0
0