阿摩線上測驗
複選題
35 下列關於法官迴避的敘述何者正確？
(A)法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以法官會議定之
(B)法官若與被告律師曾為夫妻，法官依法必須自行迴避
(C)法官若曾為本案之偵查檢察官，法官必須自行迴避
(D)法官若曾參與本案之羈押的裁定，應自行迴避
答案：登入後查看
統計： A(471), B(311), C(2841), D(541), E(0) #246848
統計： A(471), B(311), C(2841), D(541), E(0) #246848
詳解 (共 10 筆)
愛作夢的平凡人
#833909
A 21，合議裁定。
B 法官跟被告"律師"是夫妻，不用自行迴避。但當事人於聲明或陳述前可聲請迴避(18條2款、19II)。
C 17，法官曾任該案件檢察官，依審檢分立及避免心證受污染，須迴避。正確。
D 作過裁定羈押之法官不須迴避。
B 法官跟被告"律師"是夫妻，不用自行迴避。但當事人於聲明或陳述前可聲請迴避(18條2款、19II)。
C 17，法官曾任該案件檢察官，依審檢分立及避免心證受污染，須迴避。正確。
D 作過裁定羈押之法官不須迴避。
52
4
Cheng-Che Wu
#246394
第 17 條
推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、推事為被害人者。
二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之 姻親或家長、家屬者。
三、推事與被告或被害人訂有婚約者。
四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴 訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、推事曾參與前審之裁判者。
第 21 條
推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數 不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁 定之。 前項裁定，被聲請迴避之推事不得參與。 被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。
推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、推事為被害人者。
二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之 姻親或家長、家屬者。
三、推事與被告或被害人訂有婚約者。
四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴 訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、推事曾參與前審之裁判者。
第 21 條
推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數 不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁 定之。 前項裁定，被聲請迴避之推事不得參與。 被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。
27
1
Mango
#695747
(A)法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以法官會議定之→合議(§21)
(B)法官若與被告律師曾為夫妻，法官依法必須自行迴避 →當事人聲請迴避(§18)
20
1
Juju Chang
#2712142
這題是不是要改成CD了?
因為法組14-1
第14條之1（刑事強制處分庭之設置）
地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院。
承辦前項案件之法官，不得辦理同一案件之審判事務。
前二項之規定，自中華民國一百零六年一月一日施行。
13
0
Lin Shara
#777726
(B)法官若與被告律師曾為夫妻，法官依法必須自行迴避
13
1
龜龜
#435594
刑訴法第 17 條
推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、推事為被害人者。
二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、推事與被告或被害人訂有婚約者。
四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴 訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、推事曾參與前審之裁判者。
~ (C)法官若曾為本案之偵查檢察官，法官必須自行迴避~正確。
推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、推事為被害人者。
二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、推事與被告或被害人訂有婚約者。
四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴 訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、推事曾參與前審之裁判者。
~ (C)法官若曾為本案之偵查檢察官，法官必須自行迴避~正確。
6
1
瞿士傑
#439268
因為審檢要分開
6
0
蕭嘉瑩
#692180
法官若與被告律師曾為夫妻，是否可聲請迴避 ? 可以聲請迴避(推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者)
| 第 18 條 | 當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避： 一、推事有前條情形而不自行迴避者。 二、推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。 |
5
1
吳泳讚
#432420
阿.....b 是民訴的...前配偶..
3
2