28 甲被乙殺害，以下何人具有告訴權？
(A) 被害人甲
(B) 甲之妻丙
(C) 檢察官
(D) 以上均具有

答案：登入後查看
統計： A(50), B(1973), C(117), D(870), E(0) #167043

詳解 (共 10 筆)

#120561

第 233 條

被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。

被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。
37
5
#270848
這題沒問題
你都說了殺人罪非告訴乃論，那但書就不成立啦...怎又冒出託夢說??
配偶有告訴權，可告可不告
檢察官沒告訴權，是公訴
24
0
#528730
　殺害
 注音一式　ㄕㄚ　ㄏㄞˋ
  
 相似詞　殘害 　
以不正當理由而將人殺死。後漢書˙卷七十二˙董卓傳：「遂等稍爭權利，更相殺害，其諸部曲並各分乖。」
19
17
#781734
7F我笑了...國文解釋都出來了XD
11
3
#435054
刑訴法第 233 條
被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。
被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。
10
0
#1297271
配偶有告訴權，可告可不告
檢察官沒告訴權，是公訴
10
0
#319674
就當甲死了，所以他不可能告訴了。就剩他配偶可告訴了。
9
0
#681172

甲被乙殺害，以下何人具有告訴權？ 

(A) 被害人甲 --> 題目並沒有說甲被殺害身亡 --> 若沒身亡 --> 應有自訴權及告訴權

(B) 甲之妻丙 --> 法條233 --> 獨立告訴

(C) 檢察官 --> 公訴權 非 告訴權  

 

有人可以解釋A選項嗎??????

9
3
#462644
題目只有說甲被乙殺害，又沒說有被殺死，為什麼答案不能是(A)

7
5
#1408395
殺害就是死了.......
4
0