阿摩線上測驗
29 審判長於下列何種情形無須為被告指定辯護人？
(A)被告具原住民身分，經檢察官聲請簡易判決處刑
(B)被告經檢察官起訴擄人勒贖罪，於審判中未選任辯護人
(C)法院審理被告內亂罪時，被告之選任辯護人無正當理由不到庭
(D)被告為中低收入戶無資力選任辯護人而聲請指定辯護人
答案：登入後查看
統計： A(779), B(92), C(125), D(38), E(0) #3150677
統計： A(779), B(92), C(125), D(38), E(0) #3150677
詳解 (共 5 筆)
萬晉宏
#5977628
(A) 被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者，審判長須為被告指定辯護人
15
0
陳品瑄錄事已上榜謝謝阿摩QQ
#6144217
第 31 條
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。(B)
二、高等法院管轄第一審案件。(C)▴內亂﹑外患﹑妨害國交
三、被告因身心障礙，致無法為完全之陳述。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判。(A)
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定。(D)
六、其他審判案件，審判長認有必要。
前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
6
0
