29 甲於公告禁止設攤之某騎樓擺攤販售蔬果,遭警察以妨礙交通為由處罰,下列敘述何者正確?
(A)甲得騎樓所有權人同意設攤,不應處罰
(B)警察未處罰其他騎樓攤販,違反平等原則
(C)如甲取得市政府核發得於該騎樓擺攤之營業許可,不罰
(D)騎樓供人行走非車輛行駛道路,無妨礙車輛交通,不應處罰
答案:登入後查看
統計: A(78), B(574), C(3609), D(163), E(0) #2909632
統計: A(78), B(574), C(3609), D(163), E(0) #2909632
詳解 (共 7 筆)
#5495804
B-人民不得主張不法之平等
93
0
#5539273
(B)警察未處罰其他騎樓攤販,違反平等原則
其它騎樓若不在公告禁止設攤的範圍之內,攤販就可以擺攤。
有些位於攤販集中區的騎樓,就有被允許能在特定的時間裡擺攤。
44
2
#5542375
C) 如甲取得市政府核發得於該騎樓擺攤之營業許可,不罰
取得市政府核發得於該騎樓擺攤之營業許可後 營業應屬行政罰法第10條第1項之法令行為而不罰。
取得市政府核發得於該騎樓擺攤之營業許可後 營業應屬行政罰法第10條第1項之法令行為而不罰。
12
1
#6459992
騎樓本身是屬於私人的
與既成道路不同。
騎樓原則上不能設攤,要給公眾行使。
除非經過許可,才可以做私人使用。
但基本上還是要供大眾通行使用。
只是在賦稅方面可以有減免等。
1
0