29 關於聲請法官迴避，下列敘述何者正確？
(A)當事人得隨時以言詞或書狀聲請迴避
(B)當事人得以執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避
(C)無論是以何種事由，當事人皆得隨時聲請法官迴避
(D)法官迴避之聲請，應由上級法院以合議庭裁定之

(A)第20條：當事人「應」以「書狀」聲請法官迴避；審判期日或受詢問時，「得」以「言詞」為之。

(C)第19條：「不問訴訟程度如何」，當事人得隨時聲請法官迴避。已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請；但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。

(D)第21條：法官迴避之聲請，由「該法官所屬法院」以合議裁定之。

第 18 條       當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避：

一、推事有前條情形而不自行迴避者。

二、推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。B

第 19 條       AC    

前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請推事迴避。

前條第二款情形，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。

第 21 條              

推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。D

前項裁定，被聲請迴避之推事不得參與。

被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。