阿摩線上測驗
29 甲列乙為債務人，以乙向甲買受 A 車，積欠車款為由，向法院聲請發支付命令（下稱「本事件」）。關 於本事件之審理，下列敘述何者錯誤？
(A)如乙之住所及居所均不在受理本事件法院之管轄區域內，法院應駁回甲之聲請
(B)如甲未表明其已履行對待給付之情形，受理本事件之法院得駁回甲之聲請
(C)如甲未就系爭買賣契約之存在提出任何可供即時調查之證據，受理本事件之法院得駁回甲之聲請
(D)受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙
統計： A(180), B(89), C(94), D(289), E(0) #3791207
詳解 (共 5 筆)
- 支付命令採「專屬管轄」，根據《民事訴訟法》第 510 條，支付命令之聲請，專屬於債務人(乙)住所地之法院管轄。
- 如果甲向沒有管轄權的法院聲請，法院必須直接裁定駁回，不能移送管轄（《民事訴訟法》第 513 條第 1 項）。ㅤ
|
民事訴訟法第 510 條 支付命令之聲請，專屬債務人(A)為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。 |
|
民事訴訟法第 511 條 1 支付命令之聲請，應表明下列各款事項： 一、當事人及法定代理人。 二、請求之標的及其數量。 三、請求之原因事實。其有對待給付(B)者，已履行之情形。 四、應發支付命令之陳述。 五、法院。 2 債權人之請求，應釋明(C)之。 |
|
民事訴訟法第 512 條 法院應不訊問債務人(D)，就支付命令之聲請為裁定。 |
|
民事訴訟法第 513 條 1 支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之(A)(B)(C)；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。 2 前項裁定，不得聲明不服。 |
- 對待給付尚未履行者不得聲請
- 根據《民事訴訟法》第 511 條第 1 項第 3 款，如果債權人的請求（要求付車款）是以其對待給付（交車）為前提，甲必須在聲請時表明已履行對待給付。若甲未表明，則不符合支付命令的要件，法院應駁回（《民事訴訟法》第 513 條第 1 項）。ㅤ
-
債權人負有「釋明」義務，這是 2015 年修正後的重點（《民事訴訟法》第 511 條第 2 項）。
-
為了防止支付命令被詐騙集團濫用，現在規定甲必須對請求的原因事實提出「釋明」（即提出可供法院即時調查的證據，如買賣契約影本、對帳單等）。如果甲完全沒提證據，法院應駁回聲請。
- 法院「不訊問」債務人，這是支付命令最重要的程序特性。根據《民事訴訟法》第 512 條：「法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。」
- 支付命令是為了讓債權人快速取得執行名義，若要訊問債務人乙，就會變成漫長的辯論程序，失去「督促程序」的意義。
- 乙的答辯機會是在「收到命令後 20 日內」提出異議。一旦乙提出異議，支付命令就失其效力，案件自動轉為一般訴訟或調解程序。
錯誤的敘述是 (D) 受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙。
依據《民事訴訟法》第512條，法院在審理支付命令聲請時，應不訊問債務人。督促程序採書面審理，法院僅根據債權人提出的書狀與證據進行形式審查，不開庭、不傳喚債務人，以達簡便、迅速之目的。
? 各選項解析
支付命令屬於督促程序，其特點為：
-
書面審理：法院僅審查債權人提出之書狀及證據，不進行言詞辯論。
-
不訊問債務人：法院不傳喚債務人，亦不給予其陳述意見之機會。
-
審查範圍：法院審查聲請是否合法（如管轄、裁判費）及請求是否有理由，若聲請合法且理由完備，即發支付命令。
-
債務人救濟：債務人如認支付命令所載債權不存在，應於送達後20日內提出異議，無須附理由。
因此，法院不會為使債務人答辯而訊問債務人，選項(D)與法律明文規定相悖。
| 選項 | 敘述 | 正確與否 | 解析與法條依據 |
|---|---|---|---|
| (A) | 如乙之住所及居所均不在受理本事件法院之管轄區域內，法院應駁回甲之聲請 | 正確 | 支付命令聲請專屬債務人住所地、居所地等法院管轄，若無管轄權，法院應駁回其聲請。 |
| (B) | 如甲未表明其已履行對待給付之情形，受理本事件之法院得駁回甲之聲請 | 正確 | 聲請狀須表明「有對待給付者，已履行之情形」，未表明者，法院應駁回聲請。 |
| (C) | 如甲未就系爭買賣契約之存在提出任何可供即時調查之證據，受理本事件之法院得駁回甲之聲請 | 正確 | 債權人之請求應釋明之（民事訴訟法第511條第2項），若未提出任何可供即時調查之證據，法院得駁回聲請。 |
| (D) | 受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙 | 錯誤 | 民事訴訟法第512條明定：「法院應不訊問債務人」。支付命令程序不開庭、不訊問債務人，若債務人認無理由，應於法定期間內提出異議。 |
