3 下列何者為合法送達？
(A)對無訴訟能力之當事人甲為送達，因其法定代理人父與母居住於不同之城市，因此只向與甲同住一處之父送達
(B)當事人經指定送達代收人向受訴法院陳明，法院因此僅向該代收人為送達，未送達於本人
(C)甲於臺北地方法院進行訴訟，指定乙為該案件之送達代收人，並陳明於法院。別無其他陳明之情況下，上訴於高等法院時，高等法院將文書送達於甲
(D)僱用人甲訴請受僱人乙秘書給付違約金。關於此案件之文書，送達於甲之營業所時，由負責處理文書之秘書乙代收 .

答案：登入後查看
統計： A(34), B(1009), C(105), D(79), E(0) #920294

詳解 (共 9 筆)

#1429340

第 127 條   1.對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。
2.如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。
第 133 條  當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達。
第 134 條  送達代收人，經指定陳明後，其效力及於同地之各級法院。但該當事人或代理人別有陳明者，不在此限。
第 137 條 
1.送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。 2.如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定。

22
1
#1429317
(A)對無訴訟能力之當事人甲為送達，因其法定代理人父與母居住於不同之城市，因此只向與甲同住一處之父 送達
(B)當事人經指定送達代收人向受訴法院陳明，法院因此僅向該代收人為送達，未送達於本人
(C)甲於臺北地方法院進行訴訟，指定乙為該案件之送達代收人，並陳明於法院。別無其他陳明之情況下，上 訴於高等法院時，高等法院將文書送達於甲
(D)僱用人甲訴請受僱人乙秘書給付違約金。關於此案件之文書，送達於甲之營業所時，由負責處理文書之秘 書乙代收
9
0
#1655674

是因為乙幫甲給付違約金 所以乙是他造當事人的意思嗎？

8
0
#1181477
(B)民訴133條
5
0
#1654476

請問D選項是錯在哪

4
0
#1656380

了解了！

謝謝你～

3
0
#4629398
有送達代收人

可以只對送達代收人送達，
但不能只送達當事人，而不對送達代收人送達。
1
0
#4628633

請問有人知道(C)錯在哪嗎?

1
0
#5070308

7F
C(民法134條)如果沒有特別陳明，送達代收人及於各審級。

1
0