3 我國國民甲到日本旅遊時，在東京竊取同一旅行團成員乙之智慧型手機。對甲之竊盜行為，下列敘述何者正確？
(A)當日本之法律亦處罰竊盜時，我國法院對甲的竊盜行為始具有審判權
(B)我國法院對甲的竊盜行為具有追訴權
(C)我國法院對甲的竊盜行為具有管轄權
(D)我國法院對甲的竊盜行為並無審判權

答案：登入後查看
統計： A(955), B(875), C(945), D(4128), E(0) #603211

詳解 (共 10 筆)

#947774

這題考的是我國國民，所以用刑法第7條

第 7 條

(外國裁判服刑

之效力)

 

本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。

(若犯三年以下或當地不罰者，不需要罰)

第 320 條

(普通竊盜罪)

 

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

因為竊盜罪最輕處罰是罰金，所以不適用刑法第7條。
故答案選(D)

建議大家把竊盜罪的處罰記下來，我記得之前也有考過類似這種法條配合題，如果不知道竊盜罪的刑罰是最重5年有期徒刑；最輕罰金5百塊，就選不出來了。
話說最近考題越來越細了啊......大家加油！

398
2
#1426181
請務必記住一件事：
我國刑法係以屬地主義為原則，而輔以屬人主義、保護主義、世界主義。想要輕鬆破解此類題型，就要依照順序來判斷。

1. 屬地主義
地點在東京→不適用(§3、§4不適用)
因此要以其他原則判斷。
2.竊盜罪(§320普通竊盜罪)
非特定高度不法之犯罪→無保護主義、世界主義之適用(§5不適用)
3.題目未提及甲具有公務員身分
甲應視為普通人→無公務員屬人主義之適用(§6不適用)
4.§320普通竊盜罪最輕本刑為五百元以下罰金
不符最輕本刑為三年以上有期徒刑之要求→無國民屬人主義之適用(§7不適用)
(誠如最佳解T.X所言，刑分某些罪名的刑度真的要記一下！)
總結：無任何原則之適用，故甲的竊盜行為並無中華民國刑法之適用，即我國法院對此無追訴權、管轄權、審判權可言。
因此(D)正確。
只要記得依層次判斷，就很好理解。
如果還是不懂，請耐著性子把yaruru917的答案看一遍，然後好好記住，讓自己有完整的概念。

附記：給ray，講句難聽話，刑法上很多實務見解都過時了，法官卻不知改進，因此常被學者罵到狗血淋頭，最高法院97年台上字6412號即是一例。現在還說大陸是我國統治領土，這不是笑掉全世界大牙嗎？我的刑法老師就痛批這是「芭樂級」實務見解...=_=
144
1
#884331

刑法 § 3 、刑法 § 4 ，為「屬地原則」
關於刑法地之適用效力，主要原則係採屬地原則（領土原則），其係適用於國內之犯罪。亦即，國家對於所有在其領域管轄範圍內發生之犯罪行為，不論行為人或被害人之國籍、犯罪之種類、侵害何種法益，均有刑罰權。

刑法§6、刑法§7，為「屬人原則」。刑法§6係【公務員之屬人原則】；刑法§7係【一般國民之屬人原則】。

(竊盜罪並無在下列違反事項中)

刑法§5本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之： 一、內亂罪。 二、外患罪。 三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。 四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。 五、偽造貨幣罪。 六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。 七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第 二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。 八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限 。 九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。 十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。刑法§6本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者，適用之： 一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六 條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三 十四條之瀆職罪。 二、第一百六十三條之脫逃罪。 三、第二百十三條之偽造文書罪。 四、第三百三十六條第一項之侵占罪。
刑法§7本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑 為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。
如有錯,請給予指教更正!

52
4
#949521
本國人在國外要犯"重罪"(三年以上)才罰
"重罪"的定義大概是像傷致重傷..
這是我的記法
39
0
#1057153
樓上同學，這題不是這樣看的，是竊盜最是最重本刑5年以下，不是刑法第七條規定的最輕本刑三年以上，不是因為竊盜罪最輕本刑為罰金

完整的概念是有關我國刑法地之效力，係以屬地主義為主，輔以屬人原則、保護原則、及世界法原則

這題國外犯竊盜所以非屬地
竊盜最不是世界法原則規範的那些
是本國人犯的所以也沒有保護原則的適用
再來剩下屬人原則
1.甲非公務員，沒有第六條適用
2.剩下第7條，竊盜非最輕本刑三年以上之罪，也不適用

結論，我國刑法效力不及於本案自然也不會第九條的適用囉
38
2
#1055760
樓上同學，不是我國無審判權，我國司法獨立，不受外國裁判拘束，在刑法第九條就有規定了。這題是因為竊盜罪最輕本刑為罰金，與刑法第七條規定之三年不符，故我國刑法對甲無法追訴。
31
2
#2363238

【刑法第7條】

(1) 只要不是刑法第5條&第6條所列舉的那幾項，我國的刑法就是無法定他的罪！ 

(2) 為補「列舉式」的不足，另規定， 「最輕三年以上有期徒刑」的話，仍然得依刑法的規定處罰。 

(3) 有道是強龍不壓地頭蛇！總要尊重一下主人。所以「最輕三年以上有期徒刑」，依當地的法律規定如果是免罰的話，就優先適用當地法律免予處罰。 

資料來源
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081124000016KK04781

30
0
#1015907
第5條（保護主義、世界主義~國外犯罪之適...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#1200540
法院怎麼會有追訴權 法院只有審判

追訴昰檢察體系才有
16
0
#898067

最輕本刑 為三年以上有期徒刑者，適用之。

〈竊盜罪5年以下徒刑.拘役.或罰金500以下罰金〉請問這就是說竊盜罪最輕是"拘役.或罰金500以下罰金"的意思嗎?

 

15
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5254977
未解鎖
刑法第 5 條第 6 條第 7 條第 3...
(共 688 字，隱藏中）
前往觀看
3
0