3.依民法規定，關於契約終止之敘述，下列何者錯誤？
(A)終止權之行使，不妨礙損害賠償之請求
(B)契約終止後，除法律另有規定或契約另有訂定外，當事人雙方負回復原狀義務
(C)終止權之行使，應向他方當事人以意思表示為之
(D)契約當事人之一方有數人者，終止權之行使應由其全體或向其全體為之

答案：登入後查看
統計： A(12), B(53), C(18), D(25), E(0) #1304909

詳解 (共 1 筆)

#1426723
民法第259條：「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。」
 
又依照民法263條規定  「第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者準用之。」

但是契約終止沒有回復原狀的義務
契約解除才有

　

解除

終止

同

1.均為使契約消滅之法律上救濟手段。
2.均為形成權，其行使均以意思表示為之。
3.均有權利行使(主觀)不可分原則之適用。
4.均有債務不履行之損害賠償問題。
5.不履行事由補正，權利為之消滅。

異

1.解除有溯及既往，使契約自始消滅之效力。
2.發生原因：債之通則有一般規定。
3.有回復原狀效力。
4.給付不能返還或變更，有失權可能(262)。
5.主要適用於一時性契約。

1.終止無溯及既往，僅使契約自終止後消滅。
2.發生原因：債之通則尚無一般規定。
3.尚無回復原狀效力。
4.給付物不能返還或變更，無失權問題(263)。
5.主要適用於繼續性契約。


11
0