30 有關行政助手，下列敘述何者錯誤？
(A)係在行政機關執行特定行政任務時，受行政機關之委託予以協助，並按其指示完成工作之自然人
(B)行政助手無公權力，並無自行決定之活動空間，非獨立以自己名義作成行為，亦不直接與第三人發生 法律關係
(C)行政機關與行政助手間若有契約關係存在時，係締結行政契約
(D)民間業者受交通警察指揮拖吊違規車輛係行政助手

C：也有可能跟私法人成立承攬契約，不只行政契約

行政助手就只是行政助手，是別人的手腳延伸；而行政契約就是行政機關與你簽訂公法上權利義務之契約。

第一種看法，行政助手若與行政機關有契約關係。當發生問題時，會面臨個人因雙重身分的矛盾；行政助手不用擔責任，而行政契約必須擔起責任。

第二種看法，從C選項的敘述中「契約關係」暗藏了兩種可能：公法與私法；如行政機關與行政助理有私法契約關係，則係屬民法契約。

C選項應該是行政契約涉及公權力，但行政助手跟公權力無關，只要簽訂私法契約

但是沒人覺得A選項的敘述很有問題嗎？

行政助手係在行政機關執行特定行政任務時，受行政機關之委託予以協助，並按其指示完成工作之自然人。

係=是 ，但「係」或「是」不應該是雙向等號

你可以說「在行政機關執行特定行政任務時，受行政機關之委託予以協助，並按其指示完成工作之自然人是行政助手」

但行政助手可以是法人也可以是自然人，反過來說

「行政助手是在行政機關執行特定行政任務時，受行政機關之委託予以協助，並按其指示完成工作之自然人」他只把行政助手的內含講一部分並沒有正確表達吧？

行政程序法第 16、135、137 條規定參照，「行政助手」，係指受行政機關指揮監督，從事活動，且非以自己名義獨立行使公權力，以協助完成行 政職務。行政機關與行政助手間所定契約性質，或屬於私法契約上「勞務採購」，適用政府採購法規定，或屬行政契約，端就其具體契約內容而定 ，非謂以「行政助手」方式協助完成行政職務者，即均係行政契約性質

選項a行政助手不僅有自然人?還有法人吧~ 

【D】下列何種契約不是行政契約？ 
(A)損失補償金額之協議 
(B)行政機關委託人民行使公權力之契約 
(C)台北市政府與台北縣政府簽訂共同興建垃圾焚化爐之契約 
(D)與民營拖吊車公司簽訂之拖吊違規停車契約 

私人或私法人，只有說一個自然人並沒有問題，沒有否認私法人不行。

例如說 依法行政原則有法律優位原則與法律保留原則。

題目說，依法行政原則有法律優位原則。這個敘述也是正確的。