37 依據現行公務員懲戒法之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)公務員之行為非出於故意或過失者，不受懲戒
(B)公務員退休或離職後，即不適用公務員懲戒法之規定
(C)非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府信譽者，應受懲戒
(D)公務員經監察院提出彈劾案者，不得申請退休

公務員懲戒法第 1 條:
公務員非依本法不受懲戒。但法律另有規定者，從其規定。
本法之規定，對退休（職、伍）或其他原因離職之公務員於任職期間之行為，亦適用之。

公務員懲戒法第 2 條:
公務員有下列各款情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒：
一、違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為。
二、非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府之信譽。

公務員懲戒法第 3 條:
公務員之行為非出於故意或過失者，不受懲戒。

公務員懲戒法第 8 條:
公務員因案在公務員懲戒委員會審理中者，不得資遣或申請退休、退伍。
其經監察院提出彈劾案者，亦同。
監察院或主管機關於依第二十三條、第二十四條第一項辦理移送時，應通知銓敘部或該管主管機關。

公務員懲戒法第3條：

公務員之行為非出於故意或過失者，不受懲戒。（Ａ）

公務員懲戒法第1條：

公務員非依本法不受懲戒。但法律另有規定者，從其規定。本法之規定，對退休（職、伍）或其他原因離職之公務員於任職期間之行為，亦適用之。（Ｂ錯）

公務員懲戒法第2條：公務員有下列各款情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒：

一、違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為。

二、非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府之信譽。（C）

公務員懲戒法第8條：

公務員因案在公務員懲戒委員會審理中者，不得資遣或申請退休、退伍。 其經監察院提出彈劾案者，亦同。 監察院或主管機關於依第二十三條、第二十四條第一項辦理移送時，應通知銓敘部或該管主管機關。 （D）

Pass 9F 大大。其實並不會做到累死啦！若受彈劾了，想必會有停止職務之措施，要嘛積極為自己權益奔走，或者提心吊膽地等待公懲會裁判。

──況且若可於公懲法審查的過程中提前申請退休，勢必就要核准給付退休金；一旦將來公懲會作成剝奪退休金之懲戒時，我還得要.....跑一大串流程去追回這筆錢.....為了避免麻煩，一律等到公懲會判決出來了，才能提退休。

A公務員之行為非出於故意或過失者，不受懲戒 ---公懲法第3條
B公務員退休或離職後，即不適用公務員懲戒法之規定 ---第13條 有關退休(伍、職)金
C非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府信譽者，應受懲戒 ---第2條
D公務員經監察院提出彈劾案者，不得申請退休

第8條 公務員因案在公務員懲戒委員會審理中者，不得資遣或申請退休、退伍。其經監察院提出彈劾案者，亦同。

依第1條  對退休（職、伍）或其他原因離職之公務員於任職期間之行為，亦適用之。

第9條   前項第三款之處分，以退休（職、伍）或其他原因離職之公務員為限。

那麼為什麼答案是B??