30 甲勸誘乙及丙設法綁架 A，以便事成之後向 A 之家屬勒索贖款，乙丙聽從其勸誘，並於 A 之住所外 埋伏，等待 A 出現時加以綁架，此時甲又以手機通知乙丙，勸其終止犯罪計畫，乙丙聽從甲的勸告， 放棄後續之行為。依立法理由，對甲乙丙三人行為之論罪，下列敘述，何者正確？
(A)乙丙之行為成立預備擄人勒贖罪，甲之行為不成立犯罪
(B)乙丙之行為成立預備擄人勒贖罪，甲之行為成立該罪之幫助犯
(C)甲乙丙三人之行為均成立擄人勒贖罪之中止犯
(D)甲乙丙三人之行為均成立擄人勒贖罪之準中止犯

答案：登入後查看
統計： A(498), B(44), C(265), D(71), E(0) #687920

詳解 (共 5 筆)

#4998750

因為共犯(教唆犯和幫助犯)，採限制從屬性原則，必須正犯達到著手實行不法構成要件行為時，教唆犯始得從屬，如果正犯尚未著手實行，僅屬於現行法下不罰的未遂教唆

19
0
#4198334
(一)1.按教唆犯必有雙重故意，即教唆故...
(共 336 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2361066
C大概是錯在擄人勒贖尚未進入著手階段，所...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5028635

好題目！值得收錄

3
0
#2586249
求解，為什麼甲不成立犯罪？
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5770343
未解鎖
刁鑽的一題，271，347，有罰預備犯，...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
1
0