30 甲勸誘乙及丙設法綁架A,以便事成之後向A之家屬勒索贖款,乙丙聽從其勸誘,並於A之住所外埋伏,等待A出現時加以綁架,此時甲又以手機通知乙丙,勸其終止犯罪計畫,乙丙聽從甲的勸告,放棄後續之行為。依立法理由,對甲乙丙三人行為之論罪,下列敘述,何者正確?
(A)乙丙之行為成立預備擄人勒贖罪,甲之行為不成立犯罪
(B)乙丙之行為成立預備擄人勒贖罪,甲之行為成立該罪之幫助犯
(C)甲乙丙三人之行為均成立擄人勒贖罪之中止犯
(D)甲乙丙三人之行為均成立擄人勒贖罪之準中止犯
答案:登入後查看
統計: A(1184), B(117), C(703), D(161), E(0) #370396
統計: A(1184), B(117), C(703), D(161), E(0) #370396
詳解 (共 10 筆)
#1104395
乙丙之行為處在預備階段,尚未著手實行,無既未遂的問題
教唆犯依教唆範圍處罰之且被教唆者須著手實行
擄人勒贖有處罰預備犯故乙丙成立擄人勒贖罪
又乙丙未著手實行,不符合甲為教唆犯之條件,甲不成立犯罪
教唆犯依教唆範圍處罰之且被教唆者須著手實行
擄人勒贖有處罰預備犯故乙丙成立擄人勒贖罪
又乙丙未著手實行,不符合甲為教唆犯之條件,甲不成立犯罪
72
3
#831149
不懂捏~~~勸誘不算教唆嗎?~~~
3
4
#1229751
預備擄人勒贖罪
3
3
#3273325
實務對有罰預備犯的犯罪
不是會成立依其所教唆之罪嗎
通說才會不成罪?
1
2
#5562321
這題爭點很多耶已經可以出成申論了==
例如預備犯成立教唆犯跟預備犯是否可成為中止
1
1