36 公務員甲涉嫌違背職務收受廠商乙交付的賄賂，經調查局調查員丙報請檢察官核發拘票，同時拘提甲、乙到案。於開始偵訊前，甲選任的辯護人丁趕到調查站，要求先與甲進行接見洽談案情。調查員丙認為有立即實施詢問，防止甲與乙串證之必要，故以有急迫情形且具正當理由，暫緩甲與辯護人丁之接見，並指定甲與丁在詢問結束後，接見一次，三十分鐘。詢問結束後，辯護人丁與甲接見洽談，並要求檢閱調查員詢問乙之偵訊筆錄，調查員認有湮滅證據之虞予以拒絕。依實務見解，下述敘述，何者正確？
(A)調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱筆錄均合法
(B)調查員為暫緩接見合法；拒絕辯護人檢閱筆錄違法
(C)調查員為暫緩接見違法；拒絕辯護人檢閱筆錄合法
(D)調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱筆錄均違法

答案：登入後查看
統計： A(20), B(60), C(94), D(79), E(0) #687926

詳解 (共 7 筆)

#4436631
101年 - 101年 - 司法官-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#18446 #18446 --1題 已增修法刑訴第33-1 條第1項辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。 答案應改D
13
0
#5136695
接見：§34II、III（調查員不符合主體規定）

辯護人檢閱偵訊筆錄：§41II（辯護人得協助閱覽，並得對筆錄記載有無錯誤表示意見）

答案應舊題新解為D
5
0
#6168344
上面的解答都是錯的 第 34 條 辯護人...
(共 608 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#1433640
注意#737對第33條的解釋！
4
1
#4949856
第 34 條
辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、
變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。
辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得
限制之。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同
為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。
前項接見，檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩之，並指定即時
得為接見之時間及場所。該指定不得妨害被告或犯罪嫌疑人之正當防禦及
辯護人依第二百四十五條第二項前段規定之權利。
2
0
#5206461
幫補充，是§43-1I 準用§41II ...
(共 311 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#5551649
第 33-1 條 辯護人於偵查中之羈...
(共 379 字，隱藏中）
前往觀看
0
0