30 有關請求法院判決離婚，下列敘述何者正確？
(A)妻要以受夫不堪同居之虐待為理由，請求法院判決離婚者，至少必須要有兩張驗傷單為證
(B)夫妻在離婚訴訟進行中，不得成立訴訟上和解離婚
(C)夫妻在離婚訴訟進行中，不得再成立兩願離婚
(D)妻以夫重婚為理由，請求法院判決離婚。夫如能舉證證明妻事前同意夫重婚者，法院將駁回妻的離婚之訴

(D)民法第 1053 條

對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。

第 1052 條

夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

一、重婚。

二、與配偶以外之人合意性交。

三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。

五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

六、夫妻之一方意圖殺害他方。

七、有不治之惡疾。

八、有重大不治之精神病。

九、生死不明已逾三年。

十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

第 1052-1 條

離婚經法院調解或法院和解成立者，婚姻關係消滅。法院應依職權通知該管戶政機關。

第 1053 條

對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。

第 1054 條

對於第一千零五十二條第六款及第十款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚。虐待、意圖殺害、惡疾、精神病、生死不明已逾三年、有期徒刑逾六個月

你一發現他想殺你，你就該跟他離婚啦!還跟對方在一起一年也是有毛病吧...

3F 有個小錯誤

第 1054 條

對於第一千零五十二條第六款及第十款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚。

→ 只有「意圖殺害他方」及「故意+6個月徒刑確定」

所以夫如能舉證證明妻事前同意夫重婚的話，離婚無效嗎？

可是重婚不是本來就違法...

釋字552
三、一夫一妻制度之憲法原則、立法裁量與規範模式 本件解釋文謂：「如因而致前後婚姻關係同時存在時，為維護一夫一妻之婚姻制 度，究應解消前婚姻或後婚姻、婚姻被解消之人及其子女應如何保護，屬立法政 策考量之問題，應由立法機關衡酌信賴保護原則、身分關係之本質、夫妻共同生 活之圓滿及子女利益之維護等因素，就民法第九百八十八條第二款等相關規定儘 速檢討修正。」乃揭櫫一夫一妻婚姻制度為憲法基本規範，如何形成與實踐，則 讓諸立法者決定之。此在法律規範上有以下六種模式可供選擇： （一）維持前婚姻；取消後婚姻（無效）。 （二）以維持前婚姻為原則，於特定情形，例外取消前婚姻。 （三）維持後婚姻，取消前婚姻。 （四）以維持後婚姻為原則，於特定情形，例外取消後婚姻。 （五）就個別情況，分別規定應維持前婚姻或後婚姻。 （六）委諸法院就個別情況決定應維持前婚姻或後婚姻。 以上諸種規範模式之利弊得失，在此難以詳述。應予指出者，以第一種或第二種 規範模式為可採，其理由為：１、較能保障一夫一妻婚姻制度。２、較符合現行 民法第九百八十八條第二款禁止重婚之規範意旨。３、較能維護法律適用之安定 。若採第二種規範模式時，於何種特定情況維持後婚姻而取消前婚姻，應有堅強 之理由（可斟酌者，如死亡宣告），自不待言。