33 甲受法院監護宣告,某日,甲在意識清晰時,購買乙之 A 車。甲乙間之 A 車買賣契約效力如何?
(A)有效,不得撤銷
(B)無效
(C)效力未定
(D)有效,得撤銷
答案:登入後查看
統計: A(657), B(5162), C(796), D(519), E(0) #2052509
統計: A(657), B(5162), C(796), D(519), E(0) #2052509
詳解 (共 7 筆)
#3667784
民法 第15條
受監護宣告之人,無行為能力。
民法第75條 前段
無行為能力人之意思表示,無效
補充:受監護宣告之人在未依法定程序撤銷前,無法回復其行為能力,縱使病情好了,只要還沒撤銷監護宣告,都是無行為能力人。
231
0
#3706086
只要受監護宣告 -> 任何行為都是無效
122
0
#4355066
補充:
受監護宣告者
一、行為能力--未經撤銷宣告,無論實際上是否精神回復常態,均不發生回復行為能力之效果。
二、責任能力--與其有無行為能力無關,仍應按具體個案中行為人有無識別能力判斷之。(民法187條)
民法第187條
無行為能力或限制行為能力人,不法侵害他人權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
行為時無識別能力者,由法定代理人負損害賠償責任。
39
0
#3557053
法院監護宣告=>無效
32
1
#6335418
受監護=無行為能力 : 單獨行為和契約行為都無效
ㅤㅤ
受輔助=限制行為能力 : 單獨行為無效
契約行為效力未定,經法定代理人承
認才始生效
1
0