31 以下何者，由法院本於確信自由判斷？
(A)證據能力
(B)證據法則
(C)證據證明力
(D)證據資料

嚴格證明法則：

在審判程序中關於犯罪事實的調查與證明，必須在法律規定所准許的證據方法之範圍內，而且依法律貴的的調查證據程序執行，兩者都具備時才是經過合法調查的證據，才取得證據能力。

證據能力判斷之原則：

1. 傳聞法則：

    (第159條)  被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

2. 任意性法則：

    (第156條I)  被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

3. 關聯性法則：

    (第156條II) 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

4. 合法性法則：

    (第155條II) 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

5. 信用性法則：

    (第159-4條) 除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：

                       一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。

                       二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。

                       三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。

6. 意見性法則：

    (第160條)  證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。