31 就行政機關享有判斷餘地之事件，下列關於司法機關審查密度之敘述何者錯誤？
(A)其判斷若涉及人民基本權之限制，自應採較高之審查密度
(B)不得審查涵攝有無錯誤
(C)仍得審查有無遵守法定程序
(D)仍得審查是否尚有其他重要事項漏未斟酌

答案：登入後查看
統計： A(288), B(6442), C(150), D(730), E(0) #981894

詳解 (共 6 筆)

#1252957
判斷餘地之司法審查事項包括：
行政機關所為之判斷，是否出於錯誤之事實認定或不完全之資訊。 
法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。
對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 
行政機關之判斷，是否有違一般公認之價值判斷標準。 
行政機關之判斷，是否出於與事物無關之考量，亦即違反不當連結之禁止。 
行政機關之判斷，是否違反法定之正當程序。 
作成判斷之行政機關，其組織是否合法且有判斷之權限。 
行政機關之判斷，是否違反相關法治國家應遵守之原理原則，如平等原則、公益 原則等（司法院釋字第 382 號、第 462 號、第 553 號解釋理由參照）。
152
0
#2263473

釋字553 不確定法律概念在何種程度、範圍受司法審查，何者屬判斷餘地

1.    事件的性質會影響司法審查的密度

       (EX科技/環保/醫藥/能力/學識測驗採較低的審查密度)

       (EX涉及人民基本權的限制，採較高的審查密度)

2.    原判斷由機關首長單獨為之，或專業及獨立行使職權的合議機構所做成

       (後者有較高的判斷餘地)

3.    有無遵守法定程序?

4.    法律涉及事實關係時，涵攝有無錯誤?

5.    對法律概念之解釋，有無明顯違背解釋法或牴觸上位規範?

6.    是否還有其他重要事項漏未斟酌?


*涵攝: 將具體案件置於法規範要件下

35
3
#3669988

加強自己的記憶

涵攝：法規範的要件

 

19
0
#3001888

筆記

判斷餘地的司法審查:

行政機關所為之判斷----是否  錯誤之事實認定or 不完全之資訊。 

行政機關的判斷----是否有違一般公認之價值判斷標準。 

--------------------是否出於與事物無關之考量，亦即違反不當連結之禁止。 

--------------------是否違反法定之正當程序。 

--------------------是否違反相關法治國家應遵守之原理原則，如平等原則、公益 原則等。

作成判斷之行政機關，其組織是否合法且有判斷之權限。  

*法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。
*對法律概念之解釋，有無明顯違背解釋法則or牴觸既存之上位規範。 

thanks  stone 


13
1
#1302993
涵攝 當事人無意識自己所作所為違法.....跟禁止很常一起考?
5
6
#6144395

以法律條文和特定的原理原則作為「大前題」，再將現在要解決的具體爭議事實作為「小前題」，透過理性邏輯地分析小前題是否與大前題相符，這過程稱為「涵攝」，藉此推論出「結論」。

2
1