35 土地徵收補償之金額，如未在法定期限內發放者，其法律效果如何？
(A)該項徵收處分失其效力
(B)所有權人得提起國家賠償
(C)上級主管機關得撤銷該處分
(D)所有權人仍喪失土地所有權

答案：登入後查看
統計： A(4683), B(1295), C(425), D(380), E(0) #981898

詳解 (共 4 筆)

#1207875
釋字第 516 號
 
國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償。此項補償乃因財產之徵收，對被徵收財產之所有人而言，係為公共利益所受之特別犧牲，國家自應予以補償，以填補其財產權被剝奪或其權能受限制之損失。故補償不僅需相當，更應儘速發給，方符憲法第十五條規定，人民財產權應予保障之意旨。準此，土地法第二百三十三條明定，徵收土地補償之地價及其他補償費，應於「公告期滿後十五日內」發給。此項法定期間，雖或因對徵收補償有異議，由該管地政機關提交評定或評議而得展延，然補償費額經評定或評議後，主管地政機關仍應即行通知需用土地人，並限期繳交轉發土地所有權人，其期限亦不得超過土地法上述規定之十五日（本院院字第二七○四號、釋字第一一○號解釋參照）。倘若應增加補償之數額過於龐大，應動支預備金，或有其他特殊情事，致未能於十五日內發給者，仍應於評定或評議結果確定之日起於相當之期限內儘速發給之，否則徵收土地核准案，即應失其效力。行政法院八十五年一月十七日庭長評事聯席會議決議略謂：司法院釋字第一一○號解釋第三項，固謂徵收土地補償費額經標準地價評議委員會評定後，主管機關通知並轉發土地所有權人，不得超過土地法第二百三十三條所規定之十五日期限，然縱已逾十五日期限，無從使已確定之徵收處分溯及發生失其效力之結果云云，其與本解釋意旨不符部分，於憲法保障人民財產權之旨意有違，應不予適用。
215
0
#2259387

釋字第 516 號 

此項法定期間，雖或因對徵收補償有異議，由該管地政機關提交評定或評議而得展延，然補償費額經評定或評議後，主管地政機關仍應即行通知需用土地人，並限期繳交轉發土地所有權人，其期限亦不得超過土地法上述規定之十五日（本院院字第二七○四號、釋字第一一○號解釋參照）。倘若應增加補償之數額過於龐大，應動支預備金，或有其他特殊情事，致未能於十五日內發給者，仍應於評定或評議結果確定之日起於相當之期限內儘速發給之，否則徵收土地核准案，即應失其效力。

35
0
#4280346

46 土地所有人因地方主管機關未於徵收公告期滿後 15 日內發給補償費，主張徵收失效，得提起下列何種類 型之行政訴訟？

(A)撤銷訴訟

(B)課予義務訴訟

(C)預防性不作為訴訟

(D)確認法律關係不存在訴訟

答案：D

20
0
#2273843
這答案跟實務不合阿
11
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6045706
未解鎖
35.                ...
(共 230 字，隱藏中）
前往觀看
2
0