阿摩線上測驗
31 甲向乙購買一筆土地，惟遲至 22 年後始請求乙將該土地所有權移轉登記於自己。下列敘述，何者正確？
(A)乙得以甲之債權因時效完成而消滅為由，拒絕移轉該土地之所有權登記於甲
(B)如果乙將該土地所有權移轉登記於甲，乙得以其不知時效完成為理由，請求返還土地
(C)甲依買賣契約得請求乙交付並移轉所有權登記，該土地請求權之消滅時效期間，為 20 年
(D)如果乙明知時效完成而承認債務，其後即不得以時效完成為由，拒絕移轉所有權登記該土地於甲
統計： A(1002), B(227), C(526), D(1989), E(0) #2796657
詳解 (共 10 筆)
依民法之規定，關於消滅時效之敘述，下列敘述何者正確？
A請求權已經時效消滅，債務人以單方行為承認該債務者，即不得以不知時效為由，而拒絕履行該債務
B時效期間得以法律行為加長或減短之
C請求權於時效完成後，請求權歸於消滅
D時效完成後，因時效受利益之人得拋棄時效之利益(V)
我以為我眼花，之前題目寫A錯，這題又變對的了。。。
31 甲向乙購買一筆土地，惟遲至 22 年後始請求乙將該土地所有權移轉登記於自己。下列敘述，何者正確？(A)乙得以甲之債權因時效完成而消滅為由，拒絕移轉該土地之所有權登記於甲→╳(B)如果乙將該土地所有權移轉登記於甲，乙得以其不知時效完成為理由，請求返還土地→╳(C)甲依買賣契約得請求乙交付並移轉所有權登記，該土地請求權之消滅時效期間，為 20 年→╳(D)如果乙明知時效完成而承認債務，其後即不得以時效完成為由，拒絕移轉所有權登記該土地於甲→○
擬答：
本題主要考為消滅時效與時效有無中斷之是由
KEY：
1.
因為買賣契約所生不動產移轉登記請求權之消滅時效為多少，依據民法125、126、127條，不屬於民法126、127條所列事項，所以就是民法125條所定「請求權，因十五年間不行使而消滅。」
故，土地之不動產因買賣契約依據民法348條第1項「物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。」之移轉登記請求權，其消滅時效為15年。
2.
消滅時效中斷之是由規定於民法第129條第1項「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。」
3.
消滅時效完成的效力，我國民法採取「抗辯權發生」原則，時效經過只會發生「抗辯權」來阻止權利人行使權利，而不是當然使權利發生消滅的制度。
民法第144條第1項「時效完成後，債務人得拒絕給付。」、同條第2項「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」
(A)乙得以甲之債權因時效完成而消滅為由，拒絕移轉該土地之所有權登記於甲。→╳
民法第144條第1項採取抗辯權發生原則，所以時效完成，僅生抗辯權可以阻止權利人行使權利，其原本之債權不當然消滅，權利仍然存在。
所以「債權因時效完成而消滅」，屬錯誤之陳述。
(B)如果乙將該土地所有權移轉登記於甲，乙得以其不知時效完成為理由，請求返還土地。→╳民法第144條第2項「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還」
(C)甲依買賣契約得請求乙交付並移轉所有權登記，該土地請求權之消滅時效期間，為 20 年。→╳
依據民法第125、126、127條規定，土地移轉登記請求權之消滅時效為15年。
(D)如果乙明知時效完成而承認債務，其後即不得以時效完成為由，拒絕移轉所有權登記該土地於甲。→○
民法第129條第1項第2款「消滅時效，因左列事由而中斷：二、承認。」，會發生時效中斷的效力，重新起算時效，所以不得以時效完成（22年的時點承認，就會馬上發生時效中斷的效力）為由拒絕移轉。
31 甲向乙購買一筆土地，惟遲至 22 年後始請求乙將該土地所有權移轉登記於自己。下列敘述，何者正確？(A)乙得以甲之債權因時效完成而消滅為由，拒絕移轉該土地之所有權登記於甲→╳(B)如果乙將該土地所有權移轉登記於甲，乙得以其不知時效完成為理由，請求返還土地→╳(C)甲依買賣契約得請求乙交付並移轉所有權登記，該土地請求權之消滅時效期間，為 20 年→╳(D)如果乙明知時效完成而承認債務，其後即不得以時效完成為由，拒絕移轉所有權登記該土地於甲→○
擬答：
本題主要考為消滅時效與時效有無中斷之是由
KEY：
1.
因為買賣契約所生不動產移轉登記請求權之消滅時效為多少，依據民法125、126、127條，不屬於民法126、127條所列事項，所以就是民法125條所定「請求權，因十五年間不行使而消滅。」
故，土地之不動產因買賣契約依據民法348條第1項「物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。」之移轉登記請求權，其消滅時效為15年。
2.
消滅時效中斷之是由規定於民法第129條第1項「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。」
3.
消滅時效完成的效力，我國民法採取「抗辯權發生」原則，時效經過只會發生「抗辯權」來阻止權利人行使權利，而不是當然使權利發生消滅的制度。
民法第144條第1項「時效完成後，債務人得拒絕給付。」、同條第2項「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」
(A)乙得以甲之債權因時效完成而消滅為由，拒絕移轉該土地之所有權登記於甲。→╳
民法第144條第1項採取抗辯權發生原則，所以時效完成，僅生抗辯權可以阻止權利人行使權利，其原本之債權不當然消滅，權利仍然存在。
所以「債權因時效完成而消滅」，屬錯誤之陳述。
(B)如果乙將該土地所有權移轉登記於甲，乙得以其不知時效完成為理由，請求返還土地。→╳民法第144條第2項「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還」
(C)甲依買賣契約得請求乙交付並移轉所有權登記，該土地請求權之消滅時效期間，為 20 年。→╳
依據民法第125、126、127條規定，土地移轉登記請求權之消滅時效為15年。
(D)如果乙明知時效完成而承認債務，其後即不得以時效完成為由，拒絕移轉所有權登記該土地於甲。→○
民法第129條第1項第2款「消滅時效，因左列事由而中斷：二、承認。」，會發生時效中斷的效力，重新起算時效，所以不得以時效完成（22年的時點承認，就會馬上發生時效中斷的效力）為由拒絕移轉。
31 甲向乙購買一筆土地，惟遲至 22 年後始請求乙將該土地所有權移轉登記於自己。下列敘述，何者正確？
(A)乙得以甲之債權因時效完成而消滅為由，拒絕移轉該土地之所有權登記於甲→╳
(B)如果乙將該土地所有權移轉登記於甲，乙得以其不知時效完成為理由，請求返還土地→╳
(C)甲依買賣契約得請求乙交付並移轉所有權登記，該土地請求權之消滅時效期間，為 20 年→╳
(D)如果乙明知時效完成而承認債務，其後即不得以時效完成為由，拒絕移轉所有權登記該土地於甲→○
擬答：
本題主要考為消滅時效與時效有無中斷之是由
KEY：
1.
因為買賣契約所生不動產移轉登記請求權之消滅時效為多少，依據民法125、126、127條，不屬於民法126、127條所列事項，所以就是民法125條所定「請求權，因十五年間不行使而消滅。」
故，土地之不動產因買賣契約依據民法348條第1項「物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。」之移轉登記請求權，其消滅時效為15年。
2.
消滅時效中斷之是由規定於民法第129條第1項「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。」
3.
消滅時效完成的效力，我國民法採取「抗辯權發生」原則，時效經過只會發生「抗辯權」來阻止權利人行使權利，而不是當然使權利發生消滅的制度。
民法第144條第1項「時效完成後，債務人得拒絕給付。」、同條第2項「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」
(A)乙得以甲之債權因時效完成而消滅為由，拒絕移轉該土地之所有權登記於甲。→╳
民法第144條第1項採取抗辯權發生原則，所以時效完成，僅生抗辯權可以阻止權利人行使權利，其原本之債權不當然消滅，權利仍然存在。
所以「債權因時效完成而消滅」，屬錯誤之陳述。
(B)如果乙將該土地所有權移轉登記於甲，乙得以其不知時效完成為理由，請求返還土地。→╳
民法第144條第2項「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還」
(C)甲依買賣契約得請求乙交付並移轉所有權登記，該土地請求權之消滅時效期間，為 20 年。→╳
依據民法第125、126、127條規定，土地移轉登記請求權之消滅時效為15年。
(D)如果乙明知時效完成而承認債務，其後即不得以時效完成為由，拒絕移轉所有權登記該土地於甲。→○
民法第129條第1項第2款「消滅時效，因左列事由而中斷：二、承認。」，會發生時效中斷的效力，重新起算時效，所以不得以時效完成（22年的時點承認，就會馬上發生時效中斷的效力）為由拒絕移轉。
