32 下列關於民事責任之敘述,何者錯誤?
(A)因不可歸責於債務人之事由,致未為給付者,債務人不負遲延責任
(B)遲延後之給付,於債權人無利益者,債權人得拒絕其給付
(C)債務人非依債務本旨實行提出給付者,不生提出之效力
(D)債權人對於已提出之給付,拒絕受領或不能受領者,不負遲延責任
答案:登入後查看
統計: A(494), B(1292), C(1095), D(4725), E(0) #1916444
統計: A(494), B(1292), C(1095), D(4725), E(0) #1916444
詳解 (共 10 筆)
#3126262
(A) 因不可歸責於債務人之事由,致未為給付者,債務人不負遲延責任 ✔️
民法第 230 條 (給付遲延之阻卻成立事由) 因不可歸責於債務人之事由,致未為給付者,債務人不負遲延責任(A)。
(B) 遲延後之給付,於債權人無利益者,債權人得拒絕其給付 ✔️
民法第 232 條 (替補賠償-拒絕受領給付而請求賠償) 遲延後之給付,於債權人無利益者,債權人得拒絕其給付(B),並得請求賠償因不履行而生之損害。
ㅤㅤ
(C) 債務人非依債務本旨實行提出給付者,不生提出之效力 ✔️
民法第 235 條 (現實與言詞提出) 債務人非依債務本旨實行提出給付者,不生提出之效力(C)。但債權人預示拒絕受領之意思,或給付兼需債權人之行為者,債務人得以準備給付之事情,通知債權人,以代提出。
ㅤㅤ
(D) 債權人對於已提出之給付,拒絕受領或不能受領者,不負遲延責任 ❌
民法第 234 條 (受領遲延) 債權人對於已提出之給付,拒絕受領或不能受領者,自提出時起,負遲延責任(D)。
180
1
#3140220
民法第 234 條
債權人對於已提出之給付,拒絕受領或不能受領者,自提出時起,負遲延責任。
159
1
#3664165
117
0
#3499579
看到(B)遲延後之給付,於債權人無利益者,債權人得拒絕其給付 這個選項,
就想到了這個題目。
42 甲向某飯店業者訂購年菜,供除夕夜全家團圓飯之用,但飯店業者因為疏失,以致須於大年初三始可送達,甲應如何行使其權利?
(A)先經催告後,始得解除契約
(B)主張不完全給付之損害賠償
(C)不須催告直接解除契約
(D)只能主張給付遲延,不能主張解除契約
答案:C
100
0
#3142066
民法
A:230條
B:232條
C:235條
D:234條
48
2