阿摩線上測驗
32 民法第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」此所稱之過失，係以何種注意義務為基準？
(A)一般人之注意
(B)與自己處理事務之同一注意
(C)善良管理人之注意
(D)善意且可知之人之注意
答案：登入後查看
統計： A(1810), B(1059), C(3107), D(250), E(0) #1856222
統計： A(1810), B(1059), C(3107), D(250), E(0) #1856222
詳解 (共 10 筆)
沒那個命就認命，不考了
#4663736
所以該這麼說嗎？
具體輕過失➩條文以「自己事務為同一之注意」表現
抽象輕過失➩條文以「善良管理人之注意ｏｒ故意或過失」表現
這兩個我太容易弄混了...
96
0
楊宗泰
#3904597
32 民法第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」此所稱之過失，係以何種注意義務為基準？
(A)一般人之注意
(B)與自己處理事務之同一注意
(C)善良管理人之注意
(D)善意且可知之人之注意 .
因故意(故意責任)或過失(抽象輕過失)不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。
70
4
勿忘本心
#4468512
28 依過失程度之標準區分，倘欠缺「普通人」應有之注意義務者，係屬下列何者？
(A)故意
(B)重大過失
(C)抽象輕過失
(D)具體輕過失
12
0
鑑榜師
#5182596
破題：瞎掰記憶法
抽象輕過失，可以理解成這類過失很抽象不好理解，所以能理解的必然需要專業一點，這類的人在民法上就叫做善良管理人，
為什麼是善良管理人?
民法為了交易安全，通常不保護惡意的人，也會更加保護不知情的善良第三人。
總而言之
民法普遍為了契約自由但又寄望交易安全，希望大家都是善良管理人啦。所以最好大家都是盡到抽象輕過失的注意程度。不要隨便侵權以免要負賠償責任 (民184)
4
2
