32 行政執行分署命義務人報告財產狀況而不為報告者，下列何者屬行政執行分署得採取之措施？
(A)得責付於得為其輔佐人之人
(B)得命其提供相當擔保，限期履行
(C)得聲請法院限制住居
(D)得聲請法院裁定拘提

筆記

行政執行分署命提供－相當擔保、限期履行，限制住居

行政執行分署所在地之地方法院裁定－拘提、管收　→　不服裁定１０日內抗告

第17條（得命義務人提供擔保並限制住居之情形）
　　義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居： 
　　一、顯有履行義務之可能，故不履行。 
　　二、顯有逃匿之虞。 
　　三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。 
　　四、於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。 
　　五、經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告。 
　　六、經合法通知，無正當理由而不到場。 
　　前項義務人有下列情形之一者，不得限制住居： 
　　一、滯欠金額合計未達新臺幣十萬元。但義務人已出境達二次者，不在此限。 
　　二、已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息。但其繼承所得遺產超過法定應繼分，而未按所得遺產比例繳納者，不在此限。 
　　義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，行政執行處得聲請法院裁定拘提之： 
　　一、顯有逃匿之虞。 
　　二、經合法通知，無正當理由而不到場。 
　　法院對於前項聲請，應於五日內裁定；其情況急迫者，應即時裁定。 
　　義務人經拘提到場，行政執行官應即訊問其人有無錯誤，並應命義務人據實報告其財產狀況或為其他必要調查。

拘提管收才要向法院聲請

限制住居由行政執行處自行執行

c 錯在限制住居不須聲請法院?