32 關於即時強制,下列敘述何者錯誤?
(A)即時強制扣留之物,以軍器、凶器及其他危險物為限
(B)即時強制以人民有違反行政法上義務為前提
(C)即時強制方法包括對於人之管束
(D)行政機關為阻止犯罪,而有即時處置之必要時,得為即時強制
答案:登入後查看
統計: A(925), B(4532), C(398), D(158), E(0) #3126939
統計: A(925), B(4532), C(398), D(158), E(0) #3126939
詳解 (共 10 筆)
#5941887
行政執行法 第 36 條
1行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制。
2 即時強制方法如下:
一、對於人之管束。
二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
四、其他依法定職權所為之必要處置。
128
1
#5955720
行政執行法第36條
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制。
即時強制方法如下:
一、對於人之管束。
二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
四、其他依法定職權所為之必要處置
何謂即時強制?何種情形下可為即時強制?其方法種類為何?
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制。其與行政上強制執行主要區別在於即時強制並不以人民有違反行政法上義務為前提;且不須踐行告戒程序
65
1
#5904114
即時強制之目的在於即時防免危害
22
0
#6511819
若我的觀念有錯,歡迎告知!
B選項舉例:
甲的房子火災,但甲房子的入口只能由乙房子進入,這時消防員能直接闖入乙房子並且進入甲房子救甲,即時強制
甲跟乙並沒有違反行政法上的義務
所以即時強制並不以違反行政法上義務為前提
0
0