阿摩線上測驗
33 關於怠金，下列敘述何者錯誤？
(A)適用於義務人不履行義務，而該義務不能由他人代為履行之強制執行方法
(B)得與罰金同時併科
(C)可連續科以怠金，但應注意比例原則
(D)逾期未繳納之怠金，得移送行政執行
答案：登入後查看
統計： A(545), B(4584), C(315), D(517), E(0) #3126940
統計： A(545), B(4584), C(315), D(517), E(0) #3126940
詳解 (共 10 筆)
先恭喜自己上榜✌️
#5969505
間接強制方法：
1.代履行：負有行為義務而不為，其行為能由他人代為履行者，執行機關得委託第三人或指定人員代履行之。代履行之費用，由執行機關估計其數額，命義務人繳納。
2.怠金：負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者，依其情節輕重處新台幣5千元以上30萬以下怠金。處以怠金，仍不履行義務者，執行機關得連續處以怠金。
3.代履行費用或怠金，逾期未繳納者，移送行政執行分署依公法上金錢給付義務之規定執行之。
118
3
吳采宸
#6061962
與秩序罰或刑罰併科
怠金與秩序罰或刑罰之併科，主要是討論有無事一事二罰之問題。如前所述，反覆科處怠金，故不成立一事多罰，怠金與秩序罰或刑罰之併科，亦無一事二罰之問題。
因為秩序罰或刑罰之制裁對象，係違反禁止義務行為(例如，排放廢水行為)；而怠金係著眼於強制違規人履行告戒書上所載之義務內容 (例如，「不得排放廢水」之不作為義務，或「改善水防治設施」之作為義務)，既非對「排放廢水行為」之再次處罰，即無所謂一事二罰。不僅實務上多有併科之例，學者、實定法見解頗一致。
7
0
