32 關於行政執行法上之怠金，下列敘述何者錯誤？
(A)怠金為間接強制之一種方法
(B)怠金僅適用於金錢給付義務之執行
(C)經處以怠金仍不履行義務，執行機關得連續處以怠金
(D)怠金逾期未繳納者，移送行政執行分署執行

答案：登入後查看
統計： A(162), B(4408), C(297), D(367), E(0) #2065116

詳解 (共 6 筆)

#3580917

行政執行法 第30條
依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者，依其情節輕重處新臺幣五千元以上三十萬元以下怠金。
依法令或本於法令之行政處分，負有不行為義務而為之者，亦同。 行政執行法 第31條 經依前條規定處以怠金，仍不履行其義務者，執行機關得連續處以怠金。(C)
依前項規定，連續處以怠金前，仍應依第二十七條之規定以書面限期履行。但法律另有特別規定者，不在此限。

82
1
#4057919
怠金本身是敦促相對人作為應為之義務，該義務不一定是「給付金錢的義務」。設想，如果原本應作為的義務是「給付金錢」，但相對人「不給付金錢」後，又課以「具金錢性質」的怠金，其成效意義恐怕不大，換言之，怠金也可以用來催促「金錢給付以外之義務」。
78
0
#3592919
(A)正確，參照法條行政法行法第28條第...
(共 269 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4945358

怠金係對義務人不履行將來之義務，為促使其履行義務所科處之財產上之不利益。

11
0
#5114560
第 二 章 公法上金錢給付義務之執行
義務人依法令或本於法令之行政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付義務，有下列情形之一，逾期不履行，經主管機關移送者，由行政執行處就義務人之財產執行之：
6
0
#4052044

請問B錯哪?


3
1