33 有關刑法幫助犯之敘述，下列何者錯誤？
(A)幫助犯之不法內涵輕於正犯、教唆犯
(B)幫助犯之處罰，得依照正犯之刑減輕
(C)被幫助人若不知幫助之情者，不成立幫助犯
(D)被幫助者是否具有「有責性」(罪責)，皆不影響幫助犯之成立

答案：登入後查看
統計： A(443), B(456), C(7132), D(1652), E(0) #138754

詳解 (共 6 筆)

阿翔

B1 · 2011/12/22

#234812

刑法30

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

181

林育暄

B3 · 2013/10/24

#732009

沒錯

關於「幫助犯」觀念正確與否之剖析 :
(一)須有「正犯」存在→正確。
(二)「正犯」以「有責任能力人」為限，若幫助「無責任能力人」，則「正犯」不成罪(應不成立「幫助犯」→錯誤
因為上述這句話應該是民國95年修法之前的，而現在就算「被幫助者」為「無責任能力人」，「幫助者」也會被論以「幫助犯」喔 !
(三)須「正犯」實行且具違法性。至於「被幫助者」是否存在(有責性)，皆不影響「幫助犯」之成立→正確
「限制從屬」即是如此。所謂「不影響」就是「不論」。簡言之，「正犯」若「實行」且「違法」，「幫助犯」即成立，根本不用再看「正犯」是否「有責任能力」。例如，精神病患(甲)在路上隨意打人、傷人某乙若出於「幫助」精神病患(甲)的想法，給予精神病患(甲)一把開山刀，就算事後精神病患(甲)因刑法第19條「不罰」，某乙也還是會被論以「幫助犯」論罪，而不會因此而不罰喔 !