34 關於行政執行法所規定怠金與行政罰法所規定罰鍰之相同點,下列敘述何
者正確?
(A)對於法律性質而言,兩者均為間接強制
(B)對於逾期未繳納者,兩者均得移送行政執行分署執行之
(C)對於不履行義務者,兩者均得連續處罰
(D)對於處罰金錢之額度,兩者均為新臺幣 5 千元以上 30 萬元以下
答案:登入後查看
統計: A(766), B(5546), C(1508), D(284), E(0) #2331968
統計: A(766), B(5546), C(1508), D(284), E(0) #2331968
詳解 (共 10 筆)
#4134623
(A)對於法律性質而言,兩者均為間接強制行政執行法的間接強制有怠金,代履行;罰鍰是行政處分,行政處分是間接強制的執行名義
(B)對於逾期未繳納者,兩者均得移送行政執行分署執行之
(C)對於不履行義務者,兩者均得連續處罰行政罰法31條怠金可連續罰,BUT連續處罰前,應以先以書面限期履行
(D)對於處罰金錢之額度,兩者均為新臺幣 5 千元以上 30 萬元以下行政執行法30條怠金才是新臺幣 5 千元以上 30 萬元以下
171
20
#4058907
行政執行法30
依法令或本於法令之行政處分,負有行為義務而不為,其行為不能由他人代為履行者,依其情節輕重處新臺幣五千元以上三十萬元以下怠金。
依法令或本於法令之行政處分,負有不行為義務而為之者,亦同。
69
1
#4141558
阿妞妞 (C) 應該是行政執行法~
29
1
#4437820
6f行政罰一事不二罰,不行
14
1
#4365060
3F
(C)(D)兩個都是行政執行法哦~~~
12
1
#4946370
回樓上,罰鍰應該是視違反不同的行政義務而定的,所以範圍沒有一定~
2
1