35民法第184條第1項規定之一般侵權行為責任，係屬何種責任？
(A)無過失責任
(B)過失責任
(C)中間責任
(D)衡平責任

第 184 條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第184條第1項規定之一般侵權行為責任，係屬何種責任？

(A) 無過失責任❌

指不論行為人有無故意或過失，只要造成損害就應負責。
例如民法第191條之3關於商品製造人責任的規定。

ㅤㅤ
(B) 過失責任✔️







民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」


條文明確指出，構成侵權行為責任的要件之一是行為人具有「故意」或「過失」。


這表示，除非能證明行為人有故意或過失，否則不成立侵權責任（原則上由被害人負舉證責任）。


這就是過失責任原則（Fault Liability Principle）的體現，即「無過失，無責任」。







(C) 中間責任❌

指法律先推定行為人有過失，但允許行為人舉證證明自己無過失來免責。
例如民法第187條法定代理人責任、第188條僱用人責任等。

ㅤㅤ
(D) 衡平責任❌

指在特定情況下，即使行為人無過失，法院基於公平考量，仍可斟酌雙方經濟狀況等因素，令行為人負擔部分賠償責任。
例如民法第187條第3項關於無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人權利時，其法定代理人已盡監督義務或縱加以相當監督仍不免發生損害，法院得審酌其與被害人之經濟狀況，令其為全部或一部之損害賠償。