35 甲對乙負有新臺幣（下同）100 萬元債務，由丙擔任保證人，丁則提供價值 100 萬元土地設定普通抵 押權於乙，嗣後甲未能還錢，乙聲請拍賣丁之土地而受償 100 萬元。丁向丙求償時，丙得主張下列何 種權利？
(A)先訴抗辯權
(B)不安抗辯權
(C)同時履行抗辯權
(D)債務消滅抗辯

先訴抗辯權
「先訴抗辯權」又稱為「檢索抗辯權」，是基於保證人地位而具有的權利。當債權人對主債務人的財產進行強制執行無效果前，保證人對於債權人可以拒絕清償。簡言之，一般保證的保證人，他對債權人的責任是「補充性」，也就是當主債務人有足夠資力清償時，債權人只能向主債務人請求履行，不能直接向保證人請求，否則保證人可主張「先訴抗辯權」。

所謂「先訴」，就是債權人直接先向債務人起訴並強制執行，如果保證人拋棄「先訴抗辯權」這項權利，則當債務人不履行時，債權人就可以直接請求保證人清償，保證人不得再對債權人主張先訴抗辯權。然而，保證人依照法律得主張的先訴抗辯權，僅僅在於使自己的保證責任延緩，並未消滅自己的保證責任。

舉例來說一般保證契約中常見的約款：「保證人願意拋棄先訴抗辯權」。這個約款主要是為了增加債權人求償的便利性，表示將來債務一到清償期時，債權人不必先向主債務人的財產強制執行，就可以直接向保證人請求清償。

不安抗辯權
契約約定雙方負有相互給付的義務，並約定其中一方有先行給付的義務，但假設有先行給付義務的人，發現對方的財產在訂約後出現明顯減少的情形，恐怕無法期待對方履行債務時，在對方還沒給付或提出擔保前，拒絕先行給付的權利。

簡單來說，不安抗辯權就是讓雙方給付義務的先後順序的倒轉過來。

例如契約約定甲公司要先出貨、後取款，但如果乙公司已不太可能有付款能力時，還要求甲公司一定要先出貨，無異強制甲公司接受損失之危險。因此，根據不安抗辯權甲公司可主張：乙公司要先付貨款，甲公司才出貨，或是乙公司提出確實的擔保（例如提出不動產供設定最高限額抵押權），否則可拒絕出貨，用以衡平契約當事人之責任。

甲對乙負有新臺幣（下同）100 萬元債務，由丙擔任保證人，丁則提供價值 100 萬元土地設定普通抵 押權於乙，嗣後甲未能還錢，乙聲請拍賣丁之土地而受償 100 萬元。丁向丙求償時，丙得主張下列何 種權利？A
(A)先訴抗辯權->O,因丙不是連帶保證人,有先訴抗辯權
(B)不安抗辯權->X
(C)同時履行抗辯權->X
(D)債務消滅抗辯->X

補充:
共同保證（保證連帶）
謂數人保證同一債務而負連帶保證責任。又數保證人無須以同一法律行為而為保證，雖異時異地各別成立保證契約，亦有適用。共同保證之保證人間原應負連帶責任，此與連帶保證係保證人與主債務人間負連帶責任有別。除此之外，共同保證與一般保證同，除具從屬性、補充性外，各保證人對債權人仍享有先訴抗辯權。

△連帶保證
係指保證人與主債務人連帶負債務履行責任之特殊保證，係為保證人與主債務人連帶負債務履行責任之特殊類型。於連帶保證中，保證人並無先訴抗辯權，故債權人得依民法第273 條逕向保證人請求為全部給付。訂定外，應連帶負保證責任。

資料來源
https://plus.public.com.tw/article-20201203-1590-1

乙聲請拍賣丁之土地而受償 100 萬元。

請問:題目不是已經受償了?