阿摩線上測驗
35 甲懷疑配偶乙有外遇，於是偷偷用乙的帳號密碼登入電腦，把電腦中乙外遇的證據拷貝備份並刪除之。 依照實務見解，關於甲的刑責，下列敘述何者錯誤？
(A)甲輸入乙帳號登入其電腦的行為，成立入侵他人電腦罪
(B)甲雖以調查外遇為理由，但仍屬「無故」取得他人電磁紀錄
(C)雖然甲刪除乙的電磁紀錄，但只要該紀錄仍有回復的可能，即不該當無故刪除他人電磁紀錄罪
(D)甲所犯之罪，均屬於告訴乃論之罪
答案：登入後查看
統計： A(8), B(2), C(233), D(18), E(0) #3506022
統計： A(8), B(2), C(233), D(18), E(0) #3506022
詳解 (共 1 筆)
茶米174
#6606800
本題關鍵：妨害電腦使用罪§358、359、363
(A) 甲輸入乙帳號登入其電腦的行為，成立入侵他人電腦罪
→第 358 條 無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者
(B) 甲雖以調查外遇為理由，但仍屬「無故」取得他人電磁紀錄
→最高法院107年度台上字第1096號刑事判決：「刑法第36章妨害電腦使用罪，多以『無故』，作為犯罪構成行為態樣之一項。此所謂『無故』，係指欠缺法律上正當理由者而言；至於理由正當與否，則須綜合考量行為的目的、行為當時的人、事、時、地、物等情況、他方受干擾、侵害的程度等因素，合理判斷其行為所構成的妨害，是否逾越社會通念所能容忍的範圍，並非其行為目的或動機單純，即得謂有正當理由。夫妻雙方，為維持幸福圓滿的生活，縱然互負忠貞、婚姻純潔的道德上或法律上義務，婚姻外的通、相姦行為，依一般社會通念，當予非難、譴責，但人格各自獨立，非謂必使配偶之一方放棄自己的隱私權利，被迫地接受他方可以隨時、隨地、隨意全盤監控自己日常生活或社交活動的義務；申言之，倘藉口懷疑或有調查配偶外遇的必要，即恣意窺探、取得他方非公開活動、言論、談話等隱私領域，尚難肯認具有法律上的正當理由。
(C) 雖然甲刪除乙的電磁紀錄，但只要該紀錄仍有回復的可能，即不該當無故刪除他人電磁紀錄罪
→最高法院104年度台上字第3392號判決：「因電磁紀錄本身具有可複製性，又不具有損耗性，縱被複製亦不致因此而消失，而依現行之科技設備，若要回復被刪除之電磁紀錄，亦非難事，故解釋上，應認電磁紀錄遭受無故刪除時，即已產生網路電腦使用之社會安全秩序遭受破壞之危險，至於該電磁紀錄事後得否回復，均無礙於『刪除』之成立。倘其刪除行為，又已致生損害於公眾或他人，本罪即已該當。」可知本罪之成立，不以刪除之電磁紀錄可否回復為要，但仍應判斷刪除行為是否致生損害於公眾或他人。
(D) 甲所犯之罪，均屬於告訴乃論之罪
→第 363 條 第三百五十八條至第三百六十條之罪，須告訴乃論。
5
0
