35.下列何者為處分權主義之內容？
(A)當事人未主張之事實，法院不得斟酌
(B)當事人間無爭執之事實，法院應逕將其採為裁判之基礎
(C)當事人可為訴訟標的之捨棄或認諾
(D)當事人未聲明之證據，法院不得調查

1. 當事人進行主義
   職權主義是由法院依據本身職權之發動，依職權進行審判，不受當事人意思決定之影響；而當事人主義是由當事人主導訴訟程序，在過程中原則不許公權力的介入，亦即全部訴訟程序之進行或終止完全交由當事人決定。
2. 辯論主義
   辯論主義係指證據之蒐集或提出均由當事人提出之主義，亦即在事實關係之證明上，屬於當事人之權能與責任，非經任何一造當事人主張之事實，不得採為判決之基礎，為認定係爭事實所需之證據資料，原則上應由當事人所提之證據為限，並且當事人不爭執之事實無庸舉證，法院應採為判決之基礎。
3. 處分權主義
   處分主義，係將審理對象及其範圍由當事人決定處分，承認當事人對訴訟對象有處分權。

當事人主義又分為當事人進行主義、辯論主義與處分權主義：

(1)當事人進行主義：當事人主義是由當事人主導訴訟程序，即全部訴訟程序之進行或終止完全交由當事人決定

(2)辯論主義： 

  第一命題：非經當事人主張之事實，法院不得採為判決之基礎

  第二命題：經當事人所自認之事實，法院應逕採為判決之基礎

  第三命題：非經當事人提出之證據，法院不得職權調查之

(3)處分主義：

  第一層面：訴訟之開始由當事人決定，即「無訴無裁判」、「不告不理」

  第二層面：審判之對象、範圍由當事人決定，即「禁止訴外裁判」

  第三層面：訴訟之終結可由當事人決定。若欲終結訴訟，可透過捨棄、認諾、撤回、和解之方式為之

35.下列何者為處分權主義之內容？
(A)當事人未主張之事實，法院不得斟酌

當事人進行主義 辯論主義
(B)當事人間無爭執之事實，法院應逕將其採為裁判之基礎

職權主義
(C)當事人可為訴訟標的之捨棄或認諾

處分權主義
(D)當事人未聲明之證據，法院不得調查

辯論主義

有錯請幫修正 感謝

辯論主義 辯論主義係指證據之蒐集或提出均由當事人提出之主義，亦即在事實關係之證明上，屬於當事人之權能與責任，B非經任何一造當事人主張之事實，不得採為判決之基礎，為認定係爭事實所需之證據資料，原則上應由當事人所提之證據為限，並且AB當事人不爭執之事實無庸舉證，法院應採為判決之基礎。 C-民訴§384當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。
 

當事人主義又分為當事人進行主義、辯論主義與處分權主義：

(1)當事人進行主義：當事人主義是由當事人主導訴訟程序，即全部訴訟程序之進行或終止完全交由當事人決定

(2)辯論主義： 

  第一命題：非經當事人主張之事實，法院不得採為判決之基礎

  第二命題：經當事人所自認之事實，法院應逕採為判決之基礎

  第三命題：非經當事人提出之證據，法院不得職權調查之

(3)處分主義：

  第一層面：訴訟之開始由當事人決定，即「無訴無裁判」、「不告不理」

  第二層面：審判之對象、範圍由當事人決定，即「禁止訴外裁判」

  第三層面：訴訟之終結可由當事人決定。若欲終結訴訟，可透過捨棄、認諾、撤回、和解之方式為之

(A)當事人未主張之事實，法院不得斟酌

當事人進行主義

 
(B)當事人間無爭執之事實，法院應逕將其採為裁判之基礎

職權主義

 
(C)當事人可為訴訟標的之捨棄或認諾

處分權主義

 
(D)當事人未聲明之證據，法院不得調查

辯論主義

有錯請幫修正 感謝