36 關於自白之敘述，下列何者錯誤？
(A)非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據
(B)不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符
(C)不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行
(D)均應先於其他事證而為調查 

答案：登入後查看
統計： A(314), B(100), C(153), D(4748), E(0) #1983418

詳解 (共 6 筆)

#3357501

第 156 條 n被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。


被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。


被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。(不自證己罪原則)

(D)均應先於其他事證而為調查-自白作為證據的證據力備受質疑時

69
1
#3305652
刑事訴訟法第156條 被告之自白，非出...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
38
0
#3513598
第 156 條 (自白之證據能力、證明力...
(共 862 字，隱藏中）
前往觀看
33
0
#3850900
(A)非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞...
(共 476 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#5980522
只有其自白係出於不正之方法者，始應先於其他事證而為調查 
5
0
#5573610
(B)自白不能作為有罪判決之唯一證據 , 其實也是在捍衛(A)非出於強暴脅迫利誘詐欺疲勞訊問違法羈押或其他不正之方法及(C)不得僅因其拒絕陳述或保持緘默而斷定其罪行
4
0