40 下列關於刑事訴訟審判中辯護人規定的敘述，何者正確？
(A)辯護人得為被告利益上訴
(B)辯護人必定具備律師資格
(C)辯護人必定只由被告選任
(D)辯護人得無人數限制選任

答案：登入後查看
統計： A(4244), B(519), C(113), D(94), E(0) #1983422

詳解 (共 7 筆)

#4146771

Yz4SV2.png


檢察官 法代 配偶 辯護人都能為被告利益上訴


gaQ7mV.png


原則律師，例外可非律師


26ofuq.png


被告 法代 配偶 直血 三旁血家長家屬 都能選辯護人


SYJXjv.png


辯護最多三人



48
0
#3305660
(A)刑事訴訟法346條 原審之代理人...
(共 332 字，隱藏中）
前往觀看
44
0
#5554918
速解
刑訴，沒有特別委任制度，辯護人得為被告利益上訴。
民訴，訴訟代理人須受特別委任才能上訴。
21
0
#3852650
(A)辯護人得為被告利益上訴(O；代理上...
(共 882 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#3462803

刑訴

第三四六條 

第二十九條

第三十一條

第二十八條



15
0
#3418095
第 28 條每一被告選任辯護人，不得逾三...
(共 467 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5831372

第 344 條
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
檢察官為被告之利益，亦得上訴。
宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
前項情形，視為被告已提起上訴。
第 345 條
被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
第 346 條
原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
第 347 條
檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。

3
0