36.認為法律秩序乃是邏輯上圓滿自足的體系，吾人只需透過單純邏輯上的演繹，無須做任何目的性考量或利益衡量，即可獲得正確的解釋結果，主要為何種學派的看法？
(A)自由法學
(B)利益法學
(C)現實主義法學
(D)概念法學

答案：登入後查看
統計： A(796), B(119), C(263), D(3955), E(1) #198757

詳解 (共 5 筆)

#454260
單純邏輯上的演繹：概念法學
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
49
7
#615619
概念法學派：純以形式三段論法，視法官為上孔將事件注入，下孔將判決抽出
(上課陳治宇老師戲稱：就是嘎豬肉的)


48
2
#897089
自由法學派:法官造法
利益法學派=目的法學派=自由法學派
27
3
#5229129

(A) (B)自由法學派（目的、利益、社會法學派）：

主張法的自由發見，同意法官造法，避免立法怠惰造成法律未與時俱進的缺失

(C)法律現實主義（現實主義法學）：
核心主張為法律是人制定的，因此受制於人的弱點、缺陷、不完美。主要觀點：
1、相信法律的不確定性，很多法律現實主義者認為，書本上的法律並不能決定法律爭議的結果。
2、用跨學科的方法來研究法律。
3、相信法律工具主義，認為法律應該作為一種工具，以實現社會目標，平衡各種競爭的社會利益。
（維基百科）

(D)概念法學派（機械法學派）：
主張法官應該依法審判，應遵從三段論法來審判

*自由法學派對概念法學派對批判名言：
「法律的生命不在邏輯，而在於經驗。」
由此可知概念法學派只是單純透過邏輯而審判，才會遭自由法學派批判
15
0
#613156
可以順便解釋一下其他的嗎?
6
1