37 對於限制辯護人與羈押中被告接見的程序，下列敘述何者錯誤？
(A)對遭檢察官駁回之聲請得抗告之
(B)應先取得限制書
(C)應由法官決定
(D)偵查中檢察官是有權聲請機關

答案：登入後查看
統計： A(2203), B(359), C(296), D(315), E(0) #488540

詳解 (共 10 筆)

#752628

第 34-1 條

 

限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信，應用限制書。

限制書，應記載下列事項：

一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，及辯護人之姓名。

二、案由。

三、限制之具體理由及其所依據之事實。

四、具體之限制方法。

五、如不服限制處分之救濟方法。

第七十一條第三項規定，於限制書準用之。

限制書，由法官簽名後，分別送交檢察官、看守所、辯護人及被告。

偵查中檢察官認羈押中被告有限制之必要者，應以書面記載第二項第一款至第四款之事項，並檢附相關文件，聲請該管法院限制。但遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書；法院應於受理後四十八小時內核復。檢察官未於二十四小時內聲請，或其聲請經駁回者，應即停止限制。

前項聲請，經法院駁回者，不得聲明不服。
57
1
#749006

請問A是否應改成"對遭法院駁回之聲請得抗告?

 

19
0
#3189050
(A)對遭檢察官駁回之聲請得抗告之(X；...
(共 452 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#1665942
A)對遭檢察官駁回之聲請得抗告之 -&g...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2477217

(A) 被法院駁回>>得抗告

14
4
#1401375

刑事訴訟法§34-1

...偵查中檢察官認羈押中被告有限制之必要者，應以書面記載第二項第一款至第四款之事項，並檢附相關文件，聲請該管法院限制。…

前項聲請，經法院駁回者，不得聲明不服。

13
0
#847801
(B)應先取得限制書 , 是否也是錯的?
但遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書
有急迫情形, 就不用一定要先有限制書, 之後再聲請補發就可以了不是嗎?
13
0
#1605281
§416l 對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得就所屬法院撤銷或變更之。三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信的處分。
12
0
#847866
考選擇題就是這樣，你得選一個最為正確的。Ａ的確是錯誤的。
至於Ｂ我是覺得題目出得不夠妥當。
不過這樣你也可以知道，複查是很重要的，如果有問題，就去複查。
11
0
#1332662
我是覺得答案的文義通常都是原則上，所以B在這裡算對(雖然我也覺得他要說清楚....)
10
1