38 刑事訴訟法有關法官迴避規定,主要是根據何種法理而來?
(A)罪疑唯輕原則
(B)公平法院原則
(C)一罪不二罰原則
(D)權利救濟原則

答案:登入後查看
統計: A(101), B(4753), C(54), D(130), E(0) #1571226

詳解 (共 4 筆)

#2169208
迴避之法理依據:公平審判原則迴避制度的目...
(共 126 字,隱藏中)
前往觀看
76
1
#2208542
迴避之法理依據:公平審判原則迴避制度的目...
(共 130 字,隱藏中)
前往觀看
23
0
#3440564
(A)罪疑唯輕原則(X)(B)公平法院原...
(共 1222 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#6522040

罪疑唯輕原則是指法官在審理案件時,一定要有充分的證據,若現有的證據不足以讓法官確信某個犯罪要件成立時,必須做出對被告有利的認定。此原則是基於法官必須按照證據來審理案件,不能單憑臆測或推論來對案件事實進行認定


公平法院原則,又稱公平審判原則,是刑事訴訟程序中的一項核心原則,旨在確保被告在法院受到公正、客觀且無偏頗的審判。 這個原則的核心體現在確保當事人(包括被告)在訴訟中的地位平等、機會平等和風險平等,並要求法院在審判過程中保持中立和公正。
公平法院原則的具體體現包括:
無罪推定原則:
被告在法院判決有罪確定前,推定為無罪,檢察官負有舉證責任,證明被告有罪,法律百科指出。
武器平等原則:
控辯雙方在訴訟中享有相同的地位,有平等的機會提出證據、陳述意見和進行辯論,法律百科解釋道。
法院中立性:
法官在審判過程中應保持客觀、中立,不得偏頗任何一方,且應依據法律和證據進行判斷,法律百科進一步說明。
及時審判:
法院應在合理的時間內完成審判,避免不必要的拖延,人權大步走提及。
證據開示:
檢察官應向被告及其辯護人充分揭示證據,確保被告有足夠的時間準備辯護,法律百科也補充說明。
法定程序:
審判程序應符合法律的規定,確保公正性和透明度
一罪不二罰」原則,指的是國家對於人民的同一犯罪行為,不得重複追究與處罰。 這個原則不僅適用於刑事追訴,也可能適用於行政裁罰,尤其是在行政裁罰的性質、目的與效果與刑罰相當時。
「一罪不二罰」原則,又稱「一行為不二罰」原則,是指對於同一行為,國家不得重複處罰。 其核心概念是:同一行為僅受一次刑事追訴或處罰。 具體來說,有以下幾種情況:
1. 刑罰與刑罰之間:
同一個犯罪行為,不能給予多次刑事處罰。 例如,一人砍殺他人兩刀致死,只能成立一個殺人既遂罪,而不能因為砍了兩刀而分別處罰。
2. 行政罰與刑罰之間:
如果行政罰的性質、目的和效果與刑罰相當時,也應適用一罪不二罰原則。 例如,如果一個人因為酒駕被判刑,通常就不會再依道路交通管理處罰條例處以罰鍰。
3. 行政罰與行政罰之間:
如果同一行為同時違反多項行政法規,原則上應擇一最重的處罰,不能重複處罰。 例如,汽車報停、繳銷或註銷牌照後行駛,同時違反使用牌照稅法和道路交通管理處罰條例規定,應擇一最高罰鍰額裁處,不重複處罰。
需要注意的是,以下情況不適用一罪不二罰原則:
行政罰與行政罰:: 如果不同行政法規的處罰,其目的和性質不同,則可以並行處罰。
行政罰與沒收、勒令歇業等處分:: 這些處分與罰鍰性質不同,可以並行處罰。
刑罰與吊扣駕照、吊銷執照等行政處分:: 這些處分與刑罰性質不同,可以並行處分。
行政罰與刑事罰:: 如果行政罰的處分金低於刑事罰的罰金,則需要補足差額。
 權利救濟原則是指當個人權利受到侵害時,依據法律規定,透過一定程序尋求補償或恢復權益的途徑。 這包括行政救濟和司法救濟,以及訴訟外紛爭解決機制。 

權利救濟原則的涵義:
「有權利,即有救濟」:
這是權利救濟的核心原則,意味著當人民的權利受到侵害時,法律應提供可行的救濟途徑。
行政救濟:
針對國家機關的行政行為,人民可以透過訴願、行政訴訟等程序尋求救濟。
司法救濟:
針對私權爭議,人民可以向法院提起訴訟,尋求司法判決。
訴訟外紛爭解決機制:
除了訴訟,還有調解、仲裁等方式,可以幫助解決爭議,避免冗長的訴訟程序。
權利救濟原則的具體表現:
行政程序法:
規定了訴願、行政訴訟的程序,保障人民在行政爭議中的權益。
訴願法:
賦予人民在不服行政處分時,向上一級行政機關提出訴願的權利。
行政訴訟法:
規定了人民不服訴願決定時,可以向行政法院提起行政訴訟。
民事訴訟法:
規定了人民在私權爭議中,可以向法院提起民事訴訟。
國家賠償法:
規定了國家因公務員的過失行為,致人民權利受損時,應負擔的賠償責任。
總之,權利救濟原則是保障人民權益的重要法律原則,透過不同的救濟途徑,確保人民在權利受到侵害時,能夠獲得及時有效的救濟。 

1
0